Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/359 K.2018/771

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 14/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ....'a ait ....plakalı araç tarafından 23/04/2016 tarihinde....'a ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi .... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 4.810,00.-TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL ödendiğini, değer kaybına ilişkin Yargıtay ...

HD'nin içtihadı olduğunu, kaza sebebiyle davalıya 28/03/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bedelin ödenmediğini belirterek kaza sebebiyle oluşan 4.810,00.-TL zararın şimdilik 654,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul olunmazsa ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından .... plakalı aracın malikinin vekiline ödeme yapıldığını, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı ... şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının temlik aldığı .... plakalı aracın sürücüsü %50 oranında asli kusurlu olduğu, .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.750,00.-TL olduğu, kusur oranına göre 875,00.-TL'den davalının sorumlu olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında dava dışı kişiye ait araç ile davalı ... şirketinin sigortalasının aracının kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı kişinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu itibariyle değer kaybının 1.750,00.-TL olduğu, kusur oranlarına göre 875,00.-TL'den davalı ... şirketinin sigortalısının sorumlu olduğu, 496,00.-TL değer kaybı bedelinin yargılama aşamasında davacı vekiline ödendiği anlaşılmakla 379,00.-TL değer itibariyle davanın kabulüne, ödenen bedel itibariyle de karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.