Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/422 K.2019/613

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirkete 06/06/2016-2017 tarihleri arasında .... numaralı kasko poliçesi ile sigortalı ...'in maliki ve işleteni olduğu ... plaka nolu araçta (sehven plaka .... yazılmış) 6.541,13-TL hasar meydana geldiğini, davalının kasko sigortası genel şartlarına göre hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine 16/02/2017 tarihinde başvuru yaptığını,

davanın 01/03/2017 tarihinde temerrüde düştüğünü ...’in davalı ... şirketinden alacağını temlik yoluyla müvekkil şirkete devrettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL ödenmeyen hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 01/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarihli cevap dilekçesinde ÖZETLE, müvekkili şirketin .... plaka nolu araçta oluşan hasarın onarım bedelini 27/01/2017 tarihinde sigorta ettiren ... 'e ödediğini belirterek davanın ...'e ihbarını talep etmiş, davacı tarafça talep edilen onarım bedelinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin kasko poliçesi özel şartları gereğince parça tedarik imkanı bulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tutanakları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava; kasko poliçesine dayalı olarak .... plaka nolu araçta meydana gelen hasarın tazmini talebine ilişkindir.

Somut olayda; davalı şirketi ile sigortalı ... arasında 06/06/2016-2017 tarih aralığını kapsar .... numaralı kasko poliçesinin tanzim edildiği ve sigortalı ...'in maliki ve işleteni olduğu.... plaka nolu aracın teminat altına alındığı, 16.12.2016 tarihinde iş bu aracın hasarlandığı, sigorta eksperi tarafından tanzim edilen hasar raporu uyarınca hasar bedelinin 3.226,74 TL olduğu tespit edilmiş ve 27/01/2017 tarihinde davalı tarafından ...'in hesabına 3.226,74 TL gönderdiği hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

... plaka no'lu aracın sahibi ..., aracının hasarlarının alacağı ile ilgili olarak aracını onanınım yapan ... Ltd. Şti. ile 24/01/2017 tarihinde TEMLİK SÖZLEŞMESİ imzalamıştır. Aracın onarımını yapan ve ... ile temlik sözleşmesi imzalayan davacı ....Ltd. Şti. 24/01/2017 tarihinde.... adına .... sıra no ile, herhangi bir istonto yapmadan ve değişecek parça adedini artırarak KDV dahil 6.479, 99 TL. lik fatura düzenlemiş ve bu faturayı esas alarak iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla uyuşmazlık, araçta meydana gelen hasarın davalı tarafından tespit edilen ve ödenen bedeli aşıp-aşmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü adına teknik bilirkişi eliyle dosya üzerinden inceleme yaptırılmış ve kök ve ek raporlar dosya içerisine alınmıştır. Buna göre; davacının düzenleniş olduğu faturada belirtilen hasarların söz konusu kazada meydana gelemeyeceği, davacı şirketin onayı ile düzenlenen Ekspertiz Raporunun olayın oluş şekline uygun olduğu ve davalı ... tarafından ödenen bedelin kadri maruf olduğu tespit edilmiş ve mahkememizce de bu tespitler hükme esas alınarak, davacı tarafın davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı