İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/784 K.2019/818

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/784Karar2019/818Tarih19 Eylül 2019Okuma4 dk · 750 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2019
Esas no
2017/784 Esas
Karar no
2019/818
Dava
Alacak(TRT Katkı Payı Alacağı
Dava tarihi
22/08/2017
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23/09/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

750 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 10/09/2014 tarihli ve 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde değişiklik yapılması ile bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına dair kanun ile 04/12/1984 tarihli 3093 sayılı TRT gelirleri kanununun TRT Enerji Payını düzenleyen 4. Maddesinin "c" fıkrasında yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiğini, mezkur kanunun 5/c maddesi gereği;

kurumları tarafından 2015 yılı için.....ve Ticaret A.Ş'den nihai tüketicilere yapmış oldukları elektrik satışları ile ilgili olarak aylık tahakkuk tablosu, aylık mizan, gelir tablosu ve bilanço dönemi ile ilgili bilgilerin istenildiğini, 2015 yılının ilgili bilanço dönemlerine ait ödenmesi gereken 1.147.139,28 TL'nin cezalı duruma düşmemesi için en geç 09/09/2016 tarihine kadar, müvekkili kurumun daha önce bildirilen TRT enerji payının banka hesaplarına ödenerek tasifiye edilmesi,

ayrıca yukarıdaki TRT payı hesabına ait rakamlar hakkında itiraz varsa itirazın belirtilen belgeler ile kurumlarına müracaat edilebileceği gibi yazının firmalarına tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde yetkili Ankara İdare Mahkemelerinde dava açabileceklerini belirttiklerini, ancak yukarıda anılan tutar ile borçlu şirket tarafından toplam 150.000 TL ödeme haricinde herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunu,

..... ve Ticaret A.Ş'nin müvekkili kuruma Ocak-Aralık/2015 bilanço dönemine ait vadesinde ödemediği 25/01/2017 tarihi itibari ile 877.026,78 TL kalan anapara ve 159.381,05 TL kalan faiz olmak üzere toplam 1.036.407,83 TL kurum alacaklarının olduğunu,

davalı şirketin elektrik enerjisi gelirinden elde ettiği TRT payını müvekkili kuruma ödemediğini belirterek davalı şirketin 2015 yılı Ocak-Aralık dönemine ait elektrik enerjisi gelirinden elde ettiği TRT payını vadesinde ödemediğinden dolayı 877.026,78 TL kalan anapara ve 244.274,64 TL kalan kanuni faiz olmak üzere toplam 1.121.301,42 TL kurum alacağının işleyecek kanuni faizleriyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile 1.121.301,42 TL olan dava değerini ıslah ederek 1.156.972,12 TL olarak belilemiştir.

CEVAP

Davalı tarafın mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Davalı şirketin sicil dosyasını içerir İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısı, 03/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporu, 14/12/2018 tarihli bilirkişi heyeti raporu, 11/07/2019 havale tarihi bilirkişi heyeti ek raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu dava 3093 sayılı yasadan kaynaklı TRT payı alacağına ilişkindir. Somut olayda davacı taraf 3093 sayılı TRT Gelirleri Kanunu'nun 4. Maddesinden kaynaklı davalı tarafından satılan elektrik gelirleri üzerinden elde edilen TRT payı alacağını davacı kuruma itikal etmedeğinden bahisle işbu davayı açtığı ve ıslah dilekçesi ile talebini 922.596,37 TL ana para ve 164.375,75 TL faiz olmak üzere toplam 1.156.972,12 TL'ye arttırdığı anlaşılmıştır.

Yargılama kapsamında tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifeti ile incelemeler yapıldığı ve kök ve ek raporlar tanzim edilerek dosyaya sunulmuştur. Mahkememizce dosyaya sunulan raporlar içerisinde taraf kayıtlarını tam olarak yansıtması ve dosya kapsamına uygun olması nedeni ile 11/07/2019 havale tarihli ek rapor hükme esas alınmıştır.

Buna göre dava tarihi itibari ile davacı tarafın söz konusu kanundan kaynaklı olarak 992.596,37 TL ana para alacağı ve 170.415,89 TL faiz olmak üzere toplam 1.163.012,26 TL alacağının tespit edildiği, ıslah talebinin hesaplanan bu bedellerin altında kaldığı anlaşılmakla, davacı tarafın davasının kabulü ile 922.596,37 TL ana para ve 164.375,75 TL dava öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.156.972,12 TL'nin ana paraya dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının Davasının KABULÜ ile,

922.596,37 TL ana para ve 164.375,75 TL dava öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.156.972,12 TL'nin ana paraya dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık %16,80 faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 79.032,76 TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 19.149,03 TL peşin harcın ve 610,00 TL ıslah harcının mahsubu ile eksik kalan 59.273,73 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı, 19.149,03 TL peşin harç ve 610,00 TL ıslah harcının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından dosyada yapılan 3.250,00 TL bilirkişi ücreti ve 171,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 3.421,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 58.659,16 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. Maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/09/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/784, K. 2019/818, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/784
Karar No
2019/818
Tarih
19 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/785 K.2019/1220
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/789 K.2019/678
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/791 K.2019/626
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/796 K.2019/877
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/801 K.2019/1295
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/804 K.2019/739

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.