KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Esas no
- 2017/909 Esas
- Karar no
- 2019/279
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 06/10/2017
- Kararın yazılma tarihi
- 18/03/2019
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 06/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı .... ait servis kutu ve boruları davalılar tarafından hasara uğratıldığını, bu sebeple sigortalılarına 08/05/2016 tarihinde 151,80 USD hasar tazminatı ödendiğini, davalılara rücu mektubu gönderildiğini, ancak olumsuz yanıt alındığını belirterek 151,80 USD'nin 08/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili idarenin sorumluluğunun bulunmadığını, davalı Binaş İnşaat'ın yüklenici olduğunu ve sorumluluğun bu davalıda olduğunu, husumet yönünden davanın reddini talep etmiştir.
Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... Sigorta A.Ş.'nden hasar dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacı vekili Av. .... 13/03/2019 tarihli celsede davadan feragat ettiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalılara yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/909, K. 2019/279, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama