Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1124 K.2019/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 16/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket nezdinde .... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı davalının sahibi olduğu ... plakalı vasıtanın, seyir halinde bulunan .... plakalı vasıtaya 25/06/2016 tarihinde çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza kapsamında ... plakalı aracın sigortacısına 2.006,00.-TL ödeme yapıldığını, davalının bu kazada %100 oranında kusurlu olduğunu, haklı rücu sebepleri nedeniyle davalıdan bu bedelin tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 2.542,61.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından sunulan 25/02/2019 tarihli dilekçe ile davalı tarafça borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığını bildirdiği görüldü.

GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı itibariyle yargılamaya konu borcun davalı tarafça icra dosyasına ödendiği ve davacı tarafın da davanın konusuz kaldığına yönelik talepleri dikkate alınarak davacının davasının konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.