KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2018
- Esas no
- 2018/341 Esas
- Karar no
- 2018/654
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 20/07/2018
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Vekili dilekçesinde özetle davacının işlettiği Köprü ve Otoyoldan davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçiş yaptığını, süresinde geçiş tutarını ödememesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında süresinde yetki ilk itirazında bulunmuş ayrıca esasa ilişkin beyanlarında davanın reddini istemiştir,
Dava hukuki niteliği itibariyle otoyol geçiş ücretinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın İİK 67. Maddeye göre iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar Bakırköy İcra Müdürlüklerinde yapılan takip sonucu işbu itirazın iptali davası mahkememizde açılmış ise de davalı tarafın süresinde ve usulüne uygun yetki ilk itirazında bulunduğunu tarafların ikametgahının mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı, icra müdürlüğünün yetkisine usulüne uygun yetki itirazı olmasa dahi işbu davada davalının yetki itirazında bulunmasının usulen mümkün olduğu, itirazında yerinde bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur;
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/341, K. 2018/654, 26 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama