Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/63 K.2018/983

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 15/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2015 yılından itibaren ticari ilişki olduğunu, borcun istendiğini ancak ödenmediğini, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığını, İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, fatura içeriği malların teslim alınmadığını, fatura içerikleri ve bedeli kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca cevaba cevap, 2. cevap dilekçeleri, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 56.142,78.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Tarafların BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilerek incelenmiştir.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından 13/09/2018 tarihli tanzim edilen bilirkişi raporu mahkememizce irdelenmiştir.

Davacı vekili Av. ... tarafından 17/10/2018 tarihli duruşmada davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili Av. ..... tarafından 17/10/2018 tarihli duruşmada feragati kabul ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiği görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davalıya yönelik açtığı işbu davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.