İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/65 K.2018/979

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;...ticaret sicil numaralı müvekkili firmaya ait Ortaklar Pay Defteri'nin 06-07 Ocak 2018 tarihinde şirket muhasebe departmanının yeni adresine (...) taşınması esnasında kaybolduğu 09/01/2018 tarihinde firma yetkililerince tesip edildiği bunun üzerine kayıp tutanağı tutulduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle Türk Ticaret Kanunu'nun 82. Maddesi uyarınca müvekkili firmaya ait pay defterinin zayi zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi ve yeni pay defteri tasdik ettirilebilmesi için izin belgesi verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; davacı tarafın iddiası- talebi, çekişme konusu olan çekişmesiz yargıya vücut veren hususlar, iddia olunan vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı- talep eden taraf dava konusu yaptığı defterleri kaybettiğini iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamından davacının dava konusu olan defterleri zayi ettiğine dair inandırıcı delil sunmadığı anlaşılmaktadır.

Kaldı ki davacı- talep eden tarafın tacir olduğu dikkate alınarak tacir olmanın sonucu olan basiretli tacir olunması gerekliliği ticari işletmenin faaliyetlerinin tümünde basiretli davranmak yükümlülüklerinin olduğu aksinin mazeret olarak ileri sürülemeyeceği ilkesine dikkat edilmiş özen yükümlülüğü kapsamında özen yükümlülüğüne aykırı davranışına dayanan iddiasına itibar edilmemiştir. Ticari defterlerin tutulması ve saklanması tacir için zorunluluktur.

Taşınma gibi bir nedenle kayıp iddiası mahkememizce dinlenilemez bulunmuştur. Çünkü basiretli tacir taşınma esnasında önlem alır zorunlu tutulan defterlerini kaybetmez.

Tacirler tarafından yasa gereğince saklamakla yükümlü oldukları ticari defter ve kayıtların taşınma esnasında kayıp edilmesinin olağan sayılamayacağı, defter ve kayıtların şirketler yönünden önemi gözetildiğinde elden çıkacak ölçüde zarar görmemeleri için defter ve belgelerin korunaksız yerlerde muhafaza edilmemeleri gerekeceği, buna aykırı durumun ise ağır koruma kusuru oluşturacağı, kusura dayanarak hak talep edilmesinin ise mümkün olmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Saptanan ve hukuksal durum bu olunca; tacirin dava konusu yapılan defterin muhafazasında özen yükümlülüğüne aykırı davranması gereken duyarlılık ile muhafaza yapılmayarak, tedbir laınmayarak özen gösterilmediğinden davacı- talep eden elinde iken defterlerin kaybolduğuna dair yeterli kanaat oluşmadığından ve basiretli tacir olma yükümlülüğü ilkesi gereğince aşağıdaki şekilde kanunen, taktiren ve vicdanen karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davacının davasının reddine,

2-Harçlar Kanunu hükümlerine karar ve ilam harcı olarak alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile Hazine' ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde davacıya talebi halinde iadesine,

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır