Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/943 K.2019/835

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Dava dışı .... ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak bir adet çek aldığını çekin cirosu ile tadavüle konulmadan .... Kargo firmasında kargo paketleri ile birlikte çalındığını bunun üzerine çekin iptali davası açılıp ödemeden men kararı alındığını, yargılama devam ederken çekin davalı ... tarafından İstanbul ....

İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında icra takibinde konulduğunu, çekin üzerinde....'nun cirosundan sonra davalı İstiş şti ve devamla davalı ....A.Ş. Ve son olarak ...'ın cirosunun bulunduğunu, .... ile davalı ....

Şti arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davalının haksız kazanç elde etme çabası içinde olduğunu beyan ederek davaya konu çekin veya çek bedelinin istirdatına, davalıların kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Kendisinin iyi niyetli son hamil olup önceki hamillerin kendi aralarındaki ilişkilere dayanan defilerin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini, rızası dışında elden çıkan bir çekin istirdatının ancak çeki elinde bulunduran kişinin kötü niyetli veya ağır kusurlu olması halinde istenebileceği, aksi yöndeki iddianın ispatının gerektiği, çeki süresinde ibraz edip ödenmediğini tespit ettiren hamilin cirantalara, keşideciye ve diğer çek sorumlularına karşı müracaat hakkını kullanabileceğini, beyan ederek davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların delilleri kapsamında İstanbul .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti, İstanbul Anadolu CBS ... Soruşturma sayılı dosyasının bir sureti ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği, incelenmesinde, aynı olay nedeniyle aynı taraflar arasında farklı bir çeke ilişkin olarak çek istirdat davası olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen mahkememizin ....Esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.