KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
- Esas no
- 2019/367 Esas
- Karar no
- 2019/782
- Dava tarihi
- 21/05/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 11/09/2019
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ...'nin tüm varlıkları gözetilerek rayiç değerlerinin ve hissedar paylarının bilirkişi aracılığı ile değerinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 343. maddesi kapsamında tespit davasıdır.
TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.
Davacının talebi gereğince resen seçilen bilirkişi heyeti tarafından yapılan keşif ve inceleme sonucu 29/07/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile davacı şirketin rayiç değeri belirlenmiş ve bilirkişi kurulu raporuna davacı vekilince itiraz edilmemiş ve mahkememizce de gerekçesine nazaran kabule şayan bulunarak hükme esas alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/367, K. 2019/782, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama