Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/368 K.2019/747

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 21/05/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ...Bankası .... Şubesine ait, ... seri numaralı, 15/07/2019 keşide tarihli, 7.588,00TL bedelli ...Elek. Nak. İnş. Taah. San. Tur. Ltd. Şti tarafından keşide edilen ve kendilerine gönderilen çekin kendileri tarafından teslim alınmadan kargodan çalındığını veya kaybolduğunu beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İşbu talep; bahse konu çekin zayi olduğundan bahisle çekin iptali talebidir. Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı, çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya bankanın yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda, davacının adresinin muhattap banka adresinin mahkememiz yetki sınırları dışında olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkisiz olduğu, yetkili mahkemenin Manavgat Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır