KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/441 Esas
- Karar no
- 2019/1041
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/06/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 15/11/2019
Karar Metni
316 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 17/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya bir kısım faturalar tanzim edildiğini, 2.730,39.-TL iade faturası kesildiğini, bu bedel düşüldükten sonra bakiye kısmın ödenmesi için yazılı ve şifahi başvuru yapıldığını, ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetki itirazında bulunduklarını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 23/10/2019 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh yapıldığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Yargılama sırasında tarafların anlaştıkları bu nedenle HMK 315. maddesi uyarınca sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/441, K. 2019/1041, 13 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama