KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
- Esas no
- 2019/981 Esas
- Karar no
- 2019/1196
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/12/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 18/12/2019
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 17/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki kira sözleşmesine istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya kiralananın tamir ücretine ilişkin ibraz edilen e fatura bedelleri olan 14.988,97 TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, bu tutarın tazmini amacıyla Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi neticesinde ödeme emri düzenlendiği ve davalıya tarafından ödeme emrinin 29/07/2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalının ödeme emrinde yer alan borcu inkar etmek suretiyle borca tüm ferileri ve faizi ile birlikte yetkiye de itiraz ettiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.
GEREKÇE
Dava dilekçesinde açıkça, uyuşmazlık konusunun taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilmekte olup, davacı taraf kira sözleşmesi uyarınca davalıya kiralananın tamir ücretini talep etmektedir. 6100 sayılı HMK'nun 4/a maddesinde "...kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar..." şeklindeki hüküm uyarınca kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıları konu alan davaların tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerini görevi içerisinde yer aldığı açıkça belirtilmiştir.
Ticaret mahkemesinin bir davaya bakması için gerekli olan 6102 sayılı yasanın 4/1 maddesinde düzenlenmiş olan, her iki tarafın tacir ve işin de her iki tarafın işletmesi ile ilgili olması şartının bu dava yönünden gerçekleşmediği, keza 6102 sayılı yasanın 4/1-a,b,c,d,e ve f bentlerinde sayılan tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, mutlak suretle ticaret mahkemelerinin görev alanına giren mutlak ticari dava türünden de olmadığı, davacı talebinin kira ilişkisinden doğması ve HMK'nun 4.maddesi uyarınca bu davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu kanaatine varılarak görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
18/12/2019 Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/981, K. 2019/1196, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama