Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/536 K.2021/264

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğu, müvekkilinin 27/07/2018 tarih ....... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile iplik türünde mal teslim ettiği, teslim edilen mallara karşılık 67.459,87USD olarak peşin tahsil edilmek üzere aynı tarihli kur üzerinden 27/07/2018 tarih ........ seri numaralı 326.930,77TL bedelli fatura kestiği, süresi içinde davalının faturaya itiraz etmediği 47.280,00USD ödeme yaptığı, müvekkilinin teslim ettiği malların bedelini sevk ve fatura tarihinden bu yana yaklaşık 2 yıldır tahsil edemediğini,

davalının icra takibine haksız itiprazı sebebiyle alacağına kavuşması engellenerek müvekkilinin mağdur edildiğini, bu sebeplerle Bakırköy .......

İcra müdürlüğü....... esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının 20.179,87USD yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yabancı para borçlarında bankalarca bir yıl vadeli USD mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranı ile devamına, %20 sinden az olmamak üzere itiraz tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek faizi ile icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap verilmemiştir. Bakırköy ..... İcra müdürlüğü ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 142.683,94TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 08/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın iplik satımından kaynaklı faturaya dayalı Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari alım satım ilişkisi bulunduğunu, davacının 27/07/2018 tarih ....... sıra numaralı sevk irsaliyesi ile iplik türünde mal teslim ettiği, teslim edilen mallara karşılık 67.459,87USD olarak peşin tahsil edilmek üzere aynı tarihli kur üzerinden 27/07/2018 tarih ........ seri numaralı 326.930,77TL bedelli fatura kestiğini, süresi içinde davalının faturaya itiraz etmediği 47.280,00USD ödeme yaptığı, davalının icra takibine itirazının iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı,

icra dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, takibin dayanağının 27.07.2018 tarihli 67.459,87 USD tutarlı fatura olduğu, fatura suretinin dosyaya ibraz ediliği, KDV hariç 302.713,68 TL bedelli olduğu, davacı tarafın BA kayıtlarında davalı tarafın BS kayıtlarında TL bedel üzerinden fatura bildiriminin yapıldığı, itirazın iptali davasında ispat yükün alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafta olduğu, davacı, mal teslim ettiğini iddiasını, yazılı delillerle ispat etmek zorunda olduğu,

salt fatura düzenlenmesinin malın teslimini göstermeyeceği, ancak icra takibine konu edilen faturaların davalı taraf defterine kayıt edilmiş veya Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne BA formları ile davalı tarafından faturaların bildirilmesi halinde faturalar kapsamındaki malların teslim alınmış olduğunun kabulü gerektiği (Y.

19 HD ESAS NO: 2015/12329 KARAR NO: 2016/6138) , davacı tarafça sunulan dekonta davaya konu faturaya ilişkin davalı tarafça kısmi ödemenin de yapıldığının anlaşıldığı, davacı tarafın iddiasını ispat ettiği, alacağın faturaya dayanması nedeniyle likit olduğu davalının itirazında haksız olduğu icra inkar tazminat koşullarının gerçekleştiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır