Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/444 K.2023/1060

Mahkememizde görülmekte olan Limited Şirket Ortaklar Kurulu Kararının Hükümsüz Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE, davacının inşaat işçisi olarak çalıştığını, davacının kayıp kimliği ile şirketler açıldığını ve çek hesaplarının kullanıldığını, davacının davalılara %50 ortak yapıldığını, davacı adına imzalanan çeklere ilişkin pek çok mahkeme tarafından alınan raporlar ile eli ürünü olmadığına ilişkin kararlar verildiğini, davacının ceza mahkemelerindeki davalardan beraat ettiğini, davacıya ait borç bulunmadığını, davacının davalılar ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davacının kayıp kimliği ile şirket kurulup çek hesabı açıldığını,

davalıların da davacı rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak kurulmuş şirketlerden olduklarını, davacının ortak ve kanuni temsilciliğinin hiç olmadığını ve şirket yetkisinin son bulduğunun araştırmalar yapılarak tespitinin yapılmasını beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalının mevzuattan kaynaklanan görevlerini eksiksiz yerine getirdiğini, noter imzası ve mührü bulunan hisse devri sözleşmesine dayanan hisse devrine onay veren ortaklar kurulu kararını ve davacı adına düzenlenen noter olaylı imza beyannamesine dayalı işlemleri tescil ettiğini, sorumluluğun sahte evrakı düzenleyen şahıslara ait olduğunu, davalının davanın açılmasında herhangi bir kusuru bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Büyükçekmece ... Noterliği'nin cevabi yazısı, Bağcılar ....İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı yazı cevabı, ... yazı cevabı, ... Bankası yazı cevabı, Gaziantep Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, Nurdağı Belediye Başkanlığı yazı cevabı, Islahiye Kaymakamlığı yazı cevabı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Milli Savunma Bakanlığı yazı cevabı, Mersin SGM yazı cevabı, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... ceza sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava, davalı şirketlerin ortağı ve müdürü olarak seçildiği ortaklar kurulu kararının yoklukla hükümsüz olduğunun tespiti davasıdır.

Somut olayda davacı taraf, kimlik bilgilerinin kullanılarak sahte imza ile davalı şirketlere ortak yapıldığını ve şirket müdürü olarak atandığını, dava konusu ortaklar kurulu kararlarının sahte imza ile oluşturulması nedeniyle hükümsüz olduğununu tespitini talep etmiştir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmıştır. İş bu davada davalı gösterilen İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne husumet yöneltilemeyeceğinden bu davalı yönünden davanın pasif husumetten reddine karar verilmiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen davalı şirketlerin sicil kayıtlarının incelenmesinde; davacının 06/10/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ... İnş. Teks. Nak. Dış Tic. Ltd. Şti.'ne %50 hissesi oranında ortak olarak kabul edildiği ve şirket müdürü olarak seçildiği anlaşılmıştır. Aynı şekilde davacının 06/12/2004 tarihli ortaklar kurulu kararı ile davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne %50 hissesi oranında ortak olarak kabul edildiği ve şirket müdürü olarak seçildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda davacı tarafın söz konusu ortaklar kurulu kararlarındaki adına atılan imzaların sahte olduğunu iddia etmesi nedeniyle, davacının imza örneklerinin alındığı ve söz konusu karar tarihlerine yakın imza örneklerinin bulunduğu kurumlardan imza örnekleri toplanmış ve dosya imza incelemesi için grafolog bilirkişiye tevdii edilmiştir. Hazırlanan bilirkişi raporu uyarınca dava konusu ortaklar kurulu kararlarındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığı, adı geçenin hakiki imzalarına benzetilerek yapılandırılmış olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, imza incelemesi sonucu alınan bilirkişi raporu, sicil kaydı, isticvap ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda davalı limited şirketlerin ortaklar kurulu kararlarının sahte imza ile oluşturulmuş olması nedeniyle yokluk ile hükümsüz oldukları takdir ve sonucuna varılarak, davacı talebinin kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır