Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/125 K.2022/495

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar Mahkememize ..... Tüketici Mahkemesinin ..... Esas, ...... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, Mahkememizin 09/02/2022 tarihli tensibin 2 nolu ara kararı gereğince davacıya verilen kesin süreye rağmen davacının eksik 10.638,71-TL harcı yatırmadığı, Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150.madde gereğince dosyanın 22/02/2022 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve işlemden kaldırıldığı 22/02/2022 tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HK. 30 ve HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/05/2022

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır