Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/159 K.2023/960

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete ait tekstil atölyesinde 03/08/2018 tarihinde makineci olarak çalışmaya başladığını, davacının çalıştığı süre boyunca haketmiş olduğu ücretleri zamanında ve düzenli olarak alamadığını, davacının iş akdini feshetmeden önce ... ve ... ücretleri tarafına ödenmediğini, bu sebeple davalı şirkete Gürgentepe Noterliği 03/06/2021 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, davacının iş akdi haklı sebeple feshedildiğini, davacının iş sözleşmesinin 4857 Sayılı Kanunun 24. Madde Kapsamında haklı olarak feshettiğinin açık olduğu,

ancak buna rağmen davacıya hak kazanmış olduğu işçilik alacak ve tazminatları ödenmediğini, davacının asgari ücretle çalıştığını, bir öğün öğle yemeğini tekstil atölyesinde yemekte ve yemek işveren tarafından karşılandığını, bu sebeple kıdem tazminatı hesaplanırken giydirildiği,

brüt ücret üzerinden hesaplanmasını, davalı tarafla arabuluculuk görüşmeleri yapılırken davalı şirketin 07/07/2021 tarihinde iflas ettiği açıklandığı ancak henüz birinci alacaklılar toplantısı yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile iş akdinin haklı olarak fesheden davacının hak kazanmış olduğu kıdem tazminatının fesih tarih itibari ile mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı ... tahsilini ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı ... ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Deliller :Dava dilekçesi, Bakırköy ... İcra Dairesinin yazı cevabı, tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iflas kararından sonra açılan işçilik alacağı istemine ilişkin olup Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/07/2021 Tarih ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... ve Tic. A.Ş'nin 07/07/2021 tarihi saat:... itibariyle iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İflastan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak müflis aleyhine bir dava açılamayacağından iflas masasından hak iddiasında olanlar, alacaklarını veya haklarını İİK'nın 219/2 maddesi gereğince masadan isteyebilirler.

İflas idaresinin istenen alacakları kabul etmemesi halinde İİK'nın 235. maddesinde açıklanan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının açılması gerekir. İflastan sonra müflise karşı dava açılması halinde ise, bu davaya İİK'nın 235/II maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası olarak devam edilmesi gerekir.

İİK'nın 235/1 maddesinde “Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar” hükmü gereğince bu davanın yetkili asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.

Ticaret Mahkemeleri arasında iş bölümü olduğu, HSK Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarihli ... nolu kararı da dikkate alınarak iflas davalarının Bakırköy .... ve .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerektiği, bu Mahkemelerce Ticaret Mahkemelerinin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekeceği hususu dikkate alınarak anılan HSK Birinci Dairesi'nin kararı doğrultusunda iş bu dava dosyasının Bakırköy ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne tevzisinin yapılmak üzere esasın bu şekilde kapatılarak Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır