Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/616 K.2023/1166

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, fatura ve cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan alacaklı olduklarını, davalının borcunu ödememesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiği iddia ederek, icra takibine itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Uyuşmazlık, davacının cari hesap özeti kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı ... şirketi tarafından davalı/borçlu ... Taş. Oto…Ltd.Şti. yönelik 6.181,64-euro alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yapıldığı, alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği, alacak dayanağının cari hesap olduğu, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık kapsamında tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde karar verilmiş olup, bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerindeki kayıtların uyumlu olduğu ve defterlerin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacının kendi defter kayıtları kapsamında davalıdan 6.181,64-Euro alacaklı gözüktüğü,

Davalının 2017-2016 yıllarına ait defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve kayıtların birbirleri ile uyumlu olduğu, 2018 yılı defterinin tasdikinin ise süresinde yapılmadığı dolayısıyla lehine delil niteliğinin bulunmadığı, takibe konu edilen faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Somut olayda; kök ve ek bilirkişi raporları ile davacının alacağına dayanak faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmekle, davalının lehine delil niteliğine haiz 2017 defterlerinde 7.500-Euro bedeli davacı adına borç olarak kaydettiği, bu kaydın davacıda mevcut olmadığı, davalının ayrıca 24.623,99-Euro bedeli davacı lehine borç kaydettiği, 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunmadığı, 2018 yılı kayıtlarında ise 7.500-Euro alacak, 7.993,63-Euro ise davacı lehine borç kaydettiği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda davalınn defter kayıtları kapsamında 2017 yılı için davacıya 17.123,99-Euro, 2018 yılı için ise 17.617,62-Euro borçlu gözüktüğü anlaşılmıştır. Bu kapsamda, davacının davasının yerinde olduğu görülmekle, davanın kabulüne, alacak cari hesap kaynaklı olduğundan likit olmakla, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır