Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/683 K.2023/541

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız fiil kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; borçları dolayısıyla kendilerine ait kadife kumaşarın haczedilerek davalı yedieminliğin deposunda muhafaza altına alındığını, malların teslimi için depoya gidildiğini fakat haczedilen kumaşlar yerine farklı kalitede kumaşların depoda bulunduğunun görüldüğünü, bilirkişi aracılığıyla yaılan tespitte bu kumaşların haczedilen kumaşlar olmadığı hususunun tespit edildiğini, dava tarihi itibariyle kaybolan kumaşların güncel değerinin kendilerine ödenmesini gerektiğini iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık, davalıya yediemin olarak teslim edilen kumaşların davalıda muhafaza edilip edilmediği ile kumaşların mevcut olmaması halinde davacının bu kapsamda doğan zararının ne olduğu hususlarına ilişkindir.

Toplanan deliller; bilirkişi raporu, Bursa ...İcra Dairesinin ... dosyası, Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... talimat dosyasıdır.

Bursa ...İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; borçlunun dosyamız davacısı ... Oto Şirketi olduğu takip kapsamında, borçlunun taşınır mallarının haczine karar verildiği, bu hususta Büyükçekmece ...İcra dairesine haczin gerçekleştirilmesi için talimat yazıldığı anlaşılmıştır.

Büyükçekmece ...İcra Dairesinin ... talimat dosyasının incelenmesinde, dosyada mevcut bilirkişi raporu ile borçlu dosyamız davalısı .…şirketine ait haczedilen malların yediemin ...de bulunup bulunmadığının tespitinin yapıldığı, haciz edilen inci kadife nubuk (serteks) kalite ürünlerin yedieminde mevut olmadığı, haciz edildiği iddia edilen ürünlerin ve incelemede gösterilen ürünlerin süprem kalite (örme) ve ince fitili kadife (dokuma) ürün olduğunun tespit edildiği ve haczedilen kumaşlar ile yedieminde bulunan kumaşların birer örneğinin dosyaya kazandırıldığı görülmüştür.

Bilirkişi raporu ile özetle; davalıya teslim edilen kumaşlar ile daha sonra davalı yediemin deposunda yapılan tespit kapsamında depoda bulunduğu tespit edilen kumaşların aynı olmadığı, davalının inci kadife nubuk kumaşlarının yerine depoda örme süprem lamine, çözgülü örme, fitilli kadife ve düz dokuma kumaşların bulunduğu, davanın açıldığı tarih itibariyle davalıya telsim edilen kumaş bedellerinin 209.248,00-TL olacağı tespit edilmiştir.

Davacı tarafça 24.05.2023 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile talep edilen 25.000-TL tazminatın artırılarak, 209.248,00-TL'ye yükseltilmiştir.

Somut olayda; davacının, kumaşlarının borcu nedeniyle haczedildiği, haciz konusu ürünlerin davalıya yediemin sıfatıyla teslim edildiği, davalı deposunda yapılan inceleme neticesinde davalı kumaşlarının depoda mevcut olmadığının tespit edildiği, bu halde davacının depodaki ürünlerinin kaybı nedeniyle maddi zarara uğrayacağının açık olduğu, davalının kendisine yediemin sıfatıyla teslim edilen malları muhafaza sorumluluğunu yerine getirmediğinin açık olduğu, bu halde davalının zararının tazmini hususunda sorumlu olacağı, zararın doğduğu tarihin tespit tarihi 25.08.2021 olarak dikkate alınması çerçevesinde bilirkişi raporu ile tespit edilen 209.248-TL güncel rayiç bedel üzerinden davalının maddi zararının davalıca karşılanması yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.