İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/235

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/827Karar2023/235Tarih21 Mart 2023Okuma4 dk · 742 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Mart 2023
Esas no
2022/827 Esas
Karar no
2023/235
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
18/09/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

742 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ZMS sigortacısının ödediği tazminat bedelini kendi sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; sigortalıları olan ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü ... idaresinde iken başka bir araca ve reklam panolarına çarpması neticesinde doğan hasarı 58.534,76-TL ödeyerek tanzim ettiklerini, davalının maliki olduğu aracın kamyon vasıflı ticari araç olduğunu, ZMS sigortası genel şartları kapsamında araç sürüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle rücu haklarının doğduğunu savunarak, 58.534,76-TL tazminatın davalıdan alınıp kendilerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık, sigortalısının sebep olduğu hasara ilişkin tazminatı ödeyen davacının, sigortalısı davalıya rücu edebilme şartlarının oluşup oluşmadığı, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetsiz şekilde araç kullanıp kullanmadığı, kazanın meydana gelmesinde kusurunun ne olduğu ile ödenen tazminatın gerçek zararı karşılar nitelikte olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Poliçe, dekont ve İstanbul Valiliği cevabi yazısının incelenmesinde, davalının ZMS poliçesi ile 30.03.2021-2022 tarihleri arasında sigortalandığı, sigortalı aracın ... plakalı kamyon olduğu, davacının 24.03.2021 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesine 58.534-76-TL ödeme yaptığı, Zekeriya Nazır'ın sürücü belgesinin bulunmadığı görülmüştür.

Uyuşmazlık kapsamında dosya trafik kazalarında kusur tespiti ile hasar bedelinin tespiti için Trafik Güvenliği Uzmanı ve İnşaat Mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişi raporunda;

Sürücü belgesi bulunmayan ... 'ın, acemiliği sebebiyle kırmızı ışıkta durmayarak, kavşak girişinde araca çarparak aracının kotrolünü kaybedip reklam panosu ve EDS kamerasına çarpması sebebiyle, trafik işaretlerine uyma, hızını şartlara uygun hale getirme ve kavşaklarda geçiş hakkına ilişkin kurallara uymayarak kazanının meydana gelmesine tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, yeşil ışıkta kendi yönünde seyretmekte olan dava dışı ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu,

İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından EDS kameralarında meydana gelen hasar sebebiyle 70.101,00-TL hasarın meydana geldiğinin bildirildiği, belediyenin birim fiyat cetveli ile söz konusu tutarı belirlediği, fotoğraflar üzerinde yapılan inceleme ile EDS direğinin koptuğu, galvaniz sacının 90 derece büküldüğü, mevcut hali ile pano, kamera sistemi, direk ve elektrik bağlantılarının tamamen hasar gördüğü, bu kapsamda bildirilen fiyat hesaplamasının kadri maruf olduğu tespit edilmiştir.

Trafik Poliçesi'nden dolayı sigortacının ödediği tazminatı rücu edebilmesi için, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları B.4. Başlıklı maddesinde yer verildiği üzere, "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir."

Bu kapsamda rücu hallerinden birisi "Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli elkonulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise," şeklinde belirlenmiştir.

Somut olayda; davacının sigortaladığı ve davalının maliki olduğu aracın, kaza esnasında sürücü ehliyeti bulunmayan ... tarafından kullanıldığı, ...'ın sürücü ehliyetinin bulunmaması ve sürücülükteki acemiliği nedeniyle kırmızı ışık ihlali, kavşaklardaki geçiş kurallarına ve hızını şartlara uygun hale getirme hususundaki kurallara uymayarak, tam kusuru ile kazaya sebebiyet verdiği, kazanın meydana gelmesinde dava dışı diğer aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Bu kapsamda, ehliyetsiz sürücünün tam kusuru nedeniyle ortaya çıkan hasar bedelinin ödenmesi nedeniyle ZMS sigortası genel şartları uyarınca davacının sigortalıya rücu etme hakkı bulunmakla, davalının söz konusu aracın maliki ve sigorta lehtarı olduğu bu halde ödenen zarar bedelinin, bilirkişi tarafından kadri maruf bulunduğu da dikkate alınarak, davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne,

Davacının sabit görülen 58.534,76.-TL alacağının 24/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.998,51.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 999,63.-TL peşin harç ile eksik kalan 2.998,88.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 999,63.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 3.179,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.365,56 TL.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/03/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/827, K. 2023/235, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/827
Karar No
2023/235
Tarih
21 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/249
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/270
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/827 K.2023/196
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2023/202
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/828 K.2023/154
  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/828 K.2023/481

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.