Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/876 K.2023/575

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yatırımcıların Açtığı Diğer Davalar) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davalıya ait pay kuponlarının bedelinin ödenmesine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafından halka arz olunan pek çok fiziki hisse ve kar payı kuponuna sahip olduğunu, ...'ye başvurulmasına ve kuponların teslim alınmasını talep etmelerine rağmen ... tarafından kuponların tutanak karşılığı teslim alınmadığını, kuponlara ilişkin ödemelerin alınabilmesi için ...'nin fiziki kuponları teslim alarak kendilerine bu hususta tutanak vermesi gerektiğini, davalının kötü niyetli olarak bu işlemi gerçekleştirmediğini, kupon kar paylarının hesaplanarak ödenmesine, ayrıca vekalet ücreti sözleşmesi kapsamında davacının ödediği bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davanın muhatabının kendileri olmadığını, kaydileştirme işleminin ... Merkezince yapılacağını, davacının taleplerini karşılamakla yükümlü olmadığını, tek yükümlülüklerinin kuponları teslim alarak, teslim tutanağı düzenlemek suretiyle davacıya teslim etmek olduğunu, kötü niyet iddiasının ispatının gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, davalının davacıya ait fiziki hisse kuponlarını tutanak karşılığı teslim almakla yükümlü olup olmadığı, davalının husumet itirazının yerinde olup olmadığı ve davacının kuponların değerlerini davalıdan tahsili yönündeki talebi ile avukata başvurması dolayısıyla ödediği vekalet ücretinin davalıdan tahsil etme talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Bilirkişi raporu ile; dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Sermaye Piyasası Kanunu kapsamında ... Merkezi kurulduğu, anılan kurum, yatırım hizmet ve faaliyetinden kaynaklanan nakit ödeme veya sermaye piyasası araçları teslim yükümlülüklerini yerine getirememeleri hâlinde, Sermaye Piyasası Kurulunca 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu çerçevesinde alınan tazmin kararını yerine getirmek amacıyla kurulmuş olan kamu tüzel kişiliğini haiz bir kuruluş olduğu belirtilmiştir.

Kuruluşa başvuru için öncelikle fiziki pay kuponlarının ihraççı şirkete (davalı ...), karşılığında teslim tutanağı alınması, sonrasında teslim tutanağı ile birlikte Yatırımcı Tanzim Merkezine başvurularak, kuponların bedellerinin tahsil edilmesinin söz konusu olacağı tespit edilmiştir.

Somut olayda; davacının iddiası ...'nin kötü niyetli şekilde söz konusu kuponları teslim almadığı ve teslime ilişkin tutanağı teslim etmediği hususuna ilişkindir. Davacı, 20.09.2021 tarihli e-posta ile davalıya kaydileştirme işlemi için başvurmuş, 21.09.2021 tarihli e-posta cevabı ile Genel Merkeze gelmeleri halinde imza karşılığı işlemin tamamlanacağı yönünde davalıca cevap verilmiş, davacı tarafça gönderilen e-posta ile genel merkeze gelinmesine rağmen evden çalışmanın söz konusu olması nedeniyle işlemi yapamadıkları hususunda yeni bir e-posta gönderildiği görülmüştür.

"6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 13 Üncü Maddesinin dördüncü Fıkrasının Kısmen İptali Üzerine ... Merkezi Tarafından Yatırımcılara Yapılacak Ödemelere İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" kapsamında, dava konusu pay kuponlarının kaydileştirilmesi işlemini yapmak görevinin ... Merkezine ait olduğu, Yönetmelik kapsamında kuponların davalıya teslim edilerek alınacak tutanağın ... ye teslimi ile kaydileştirme işleminin gerçekleştirileceği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davalıdan kaydileştirme işlemi ile kupon bedellerinin ödenmesinin talep edilmesi mümkün değildir. Davacı her ne kadar ...'nin kötü niyetle hareket ederek kaydileştirme işlemini gerçekleştirmediğini iddia etmişse ve davalıya başvurusuna ilişkin e-postaları dosyaya sunmuşsa da, bu deliller davalının kötü niyetli hareket ettiği hususunu ispata yarar nitelikte olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır