Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/101 K.2023/1136

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, eser sözleşmesi kapsamında teslim edilmeyen kumaş bedellerinin iadesi talepli alacak davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalı şirkete iplik teslim ettiklerini, ipliklerin kumaş haline getirilerek kendilerine iade edilmesi için anlaştıklarını fakat ipliklerin veya kumaşların teslim edilmediğini, ihtara rağmen ne kumaşların ne de işe ilişkin davalıya ödenen bedelin iade edilmediğini, davalı deposunda beklediği, taraflarca faturanın imzalandığını, ihtarname ile davalının temerrüde düştüğünü, sözleşmeyi sona erdirmeyi tercih ettiklerini ve menfi zaralarının tazminine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Uyuşmazlık, taraflar arasındaki kumaş üretimine ilişkin eser sözleşmesi kapsamında, 2978 KG’lık kumaşın davacıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmeyen kumaşlara istinaden davacının uğradığı zararın ne olduğu ile söz konusu zararın davalıdan tahsilinin talep edilip edilemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Bilirkişi raporu kapsamında, davalı ticari defterlerini incelemeye sunmamış olup, davacı ... incelenen defterleri kapsamında, davalının düzenlediği ... ve ... sıra numaralı irsaliyeli faturaları defterlerine kaydettiği,taraflar arasında cari borç alacak bakiyesinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Davacının, ipliklerini davalıya teslim ettiği, davalının iplikleri kumaş haline getirdiği ve ... ve ... numaralı fason örme işine ilişkin faturaları düzenleyerek davacıya gönderdiği, davacının bu faturaları defterlerine kaydederek işe ilişkin ödeme gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.

... ve ... numaralı faturalar, toplam 2.978 Kg. ürüne ilişkin irsaliyeli faturalar olup, faturaların “...” örme kumaşa ilişkin düzenlendiği, faturaların her iki tarafça imzalandığı ve faturaya “...” şerhleri düşüldüğü görülmüştür.

Davacı, 2.978 Kg.lık bu kumaşların bedelinin 9.356,57-USD olduğunu iddia etmiş olmakla, tekstil bilirkişi tarafından Kg başına 3,14-USD olan maliyetin dolayısıyla 2.978 Kg ürün için talep edilen 9.356,57-USD'nin ürün için uygun bir tutar olduğu değerlendirilmiştir.

Bu kapsamda, davacıya ait faturalara konu örme kumaşların davalı deposunda bırakıldığı açık olmakla, daha sonra davacıya teslim edildiği yönünde bir delil bulunmamaktadır. Davalı da malların davacıya teslim edildiğini ispata yarar herhangi bir delil sunmamış olmakla, davalının ticari defterlerini de incelenemeye sunmaması kapsamında davacı defterlerindeki kayıtların doğruluğu kabul edilmiştir. Davalı en geç ihtar tarihi itibariyle temerrüde düşmüş ihtarnamenin 19.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalıya ürünlerin bedelin iadesi için 3 gün verildiği dikkate alınarak temerrüt tarihi 23.02.2021 olarak belirlenmiş, ıslah dilekçesi kapsamında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır