Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1073 K.2024/1052

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, mal alım-satımına ilişkin faturaya dayalı icra takibine itirazın iptalidir.

Davacı, dava dilekçesi ile özetle; davalıya ham madde sattıklarını, faturalara konu bir kısım ödemenin yapıldığını, bakiye alacakları için takip başlattıklarını, takip sırasında da bir kısım ödeme yapıldığını, faturalarda yer alan açık vadeye rağmen davalının borcunu süresinde ödemediğini, takibe haksız şekilde itiraz ettiğini iddia ederek, icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçluya yönelik toplam 11.705,03-Euro fatura ve faiz alacağının tahsili için takip yapıldığı, alacağa aylık %3 oranında faiz işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davalıya satılan mallara ilşkin faturalar ve taraflar arasındaki cari hesap kapsamında davacının alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Davalı şirkete, TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir şekilde ticari defterlerini sunması, defterlerini sunmaması halinde davacı defterlerinin lehine delil kabul edilebileceği hususunda ihtarat yapılmış fakat davalı tarafça ticari defterleri mazeretsiz olarak incelemeye sunulmamıştır.

Yargıtay 15.HD.nin ..... E. ...... E. sayılı kararının “…Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacı incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun kabulü gerekir. Bu durumda ticari defter kayıtları ile alacağın ispatlandığı halde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.” gerekçesi ile belirtildiği üzere davacının usulüne uygun tutulan defterleri davacı lehine delil niteliğinde kabul edilmiştir.

Somut olayda, davacı, davalı ile arasında ham madde satışına ilişkin ticari ilişki olduğunu, satıp teslim ettiği mallara ilişkin bakiye alacağının bulunduğunu iddia etmektedir. Bilirkişi incelemesi ile davacının defterlerini usulüne uygun tuttuğu, defter tasdiklerinin süresinde yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı, kendi defter kayıtları itibariyle, takip tarihinde davalıdan 133.406,23-TL (7.485,27-Euro) alacaklı gözükmektedir.

Davacı alacağı 2022 tarihli 4 faturaya (toplam bedeli 10.347,55-Euro) ilişkin olmakla, tarafların bu faturalara konu BA-BS bildirimleri arasında fark yoktur.

Davalı tarafça icra takibi sonrasında fakat dava açılmadan önce davacıya 60.00-TL, 30.000-TL ve 90.000-TL miktarlı (toplam 4.434,15-Euro) ödemeler yapılmıştır, ödemelere konu miktarlar yönünden davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmamakla birlikte, bu alacaklara işleyen faiz olan 948,62-Euro bedele hükmedilmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, davacının güncel alacağının 3.051,12-Euro asıl alacak ve 948,62-Euro işlemiş faiz alacağı olmakla, toplam 3.999,74-Euro olduğu tespit edilmiş, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Söz konusu alacak faturalara dayalı likit nitelikte bir alacak olmakla, davalı itirazında haksız çıktığından icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Dava konusu alacak yabancı para olarak talep edilmiştir, bu halde icra inkar tazminatı takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan TL değer kapsamında belirlenir. ( Aynı yönde İstanbul BAM 14 HD. 2021/622 E. 2024/551 K.)

Davacının sunduğu sipariş formalarının, 30 günlük vade içerisinde ödenmeyen faturalara %3 oranında aylık faiz işletileceği düzenlemesini içerdiği, davalı tarafça işbu formaların imzalandığı, bu halde tarafların temerrüt halinde işletilecek faiz oranı hususunda anlaşmaya vardığı görülmekle, davacının alacağına aylık %3 oranında faiz işletilmesi talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır