İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/118 K.2023/1160

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/118Karar2023/1160Tarih13 Aralık 2023Okuma5 dk · 922 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2023
Esas no
2023/118 Esas
Karar no
2023/1160
Dava
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
04/02/2023
Kararın yazılma tarihi
26/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

922 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya yapılan satış işleminde malların eksik ve süresinde teslim yapılmadığını, kampanya dahilinde teslim edilecek hediye ürünlerinin teslimatının yapılmadığını ve sipariş listesiyle ilgili alınan kaporadan sonra bazı ürünlerin fiyatını arttırmak suretiyle teslimden imtina ettiğini bu nedenle oluşan zararlar sebebiyle 3.000 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 10.04.2023, 15.04.2023, 26.04.2023 ve 16.05.2023 tarihler arasında mağazaya gelip beyaz eşya ürünü alımı yapmak istediğini belirttiğini, davacının istediği ürünler için teklif verildiğini, görüşmelerden sonra davacının kahve makinesi için eksik ödeme yaptığını bu nedenle ürün teslimatının gerçekleşmediğini, sonrasında ürünün fiyatının değiştiğini bu nedenle davacıdan fiyat farkı talep edildiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir.

Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı;

"Bahar Kampanyası Adı Altında Davalının Davacıya 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Teslimini Üstlenip Üstlenmediği:

İnceleme ve Tespitlerim bölümünde 4.1 maddesinde de görüleceği üzere, Davalı satıcının XL buzdolabı alana aldığı adet sayısınca Toz Torbasız Elektrikli Süpürge hediye edeceğini veya su sebillerinde %50 indirim uygulayacağınını kampanya adı altında belirtmesinden dolayı, 2 adet satın alınan XL buzdolabından ötürü 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Teslimini Üstlendiği,

Davalının Sunmuş Olduğu Kampanya Ediminin Yerine Getirilip Getirilmediğinin:

İrsaliye incelemeleri sonucunda işbu 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Tesliminin yapılmadığı,

Hediye Olduğu Belirtilen 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Fiyatının Ne Olduğu:

İşbu Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin sözleşme yapılan Mayıs/2022 tarih aralığında piyasa bedelinin 2.000,00 TL civarı olduğu,

Bu Süpürgeler Yerine Fiyat İndirimi Olup Olmadığı: Dosya muhteviyatında yapılan incelemeler sonucunda işbu kampanyada ayrıca su sebillerine de %50 indirim yapılmadığı ve fatura tahakkukunda da herhangi bir indirim/iskonto yapılmadığı tespitleriyle Davalının bu edimini yerine getirmediği, (Aksinin ispatı Davalıya aittir.)

Davacının Davalıdan Elektrikli Süpürgelerin Teslimini Ya Da Bedelinin Ödenmesini İsteyip İsteyemeyeceği:

Davalının kampanyada belirttiği indirim bedellerini ve/veya hediyelerini davacı tüketiciye, Tüketici Koruma Kanununda belirtildiği üzere kampanya adı altında sunmuş olduğu her nevi indirim/hediyeyi vermekle mükellef olduğu veya hediyeye karşılık ücret tutarında indirim yapması konusunda Davacının işbu bedel tutarında indirim yapması veya bedelinin ödenmesini isteyebileceği" şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında elektrikli eşya satın alınmasına ilişkin ticari ilişki uyarınca tarafların sunduğu fatura belge siparişler mesajlar ve dosya kapsamındaki diğer belgelerde dikkate alınarak ; bahar kampanyası adı altında davalının davacıya 2 adet toz torbasız elektrikli süpürgenin hediye olarak teslimini üstlenip üstlenmediği, bu edimin yerine getirilip getirilmediği, hediye olduğu belirtilen 2 adet toz torbasız elektrikli süpürgenin fiyatının ne olduğu, bu süpürgeler yerine fiyat indirimi olup olmadıüı, davacının davalıdan elektrikli süpürgelerin teslimini ya da bedelinin ödenmesini isteyip isteyemeyeceğine ilişkin olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde kampanya dahilinde teslim edilecek hediye ürünlerin teslimatının yapılmamasından kaynaklı hediyenin aynen teslimi bunun olmaması halinde ise dava tarihindeki değer üzerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesinin talep edildiği,

Davalı tarafın cevap dilekçesi ile davacının ürünü teklif içerisinde bulunmasından dolayı talepte bulunduğunu ancak teslimatının istenilen tarih itibariyle perakende fiyat değişikliği gerçekleştiğinden davalı tarafından fiyat farkının talep edildiğini, davacını sözleşmede belirlenen ödemeyi yapmadığının belirtildiği, davalı tarafın 26/04/2023 tarihli dilekçe ile ürün hediyesinin ürünün indirimsiz alınması halinde geçerli olduğunu, ürün hediyesi yerine indirim talep edilebileceğini, alıcıya indirim sağlandığını ürün hediyesinin verilmediğini, hediye verilmediği içinde bu konu ile alakalı sipariş formu bulunmadığını belirttiği,

Davacı tarafın 19/04/2023 tarihli dilekçesi ile ihtilafın teslim edilmeyen hediye süpürgesi olduğunu, buzdolabı hediye ürünleri olan toz torbasız süpürgelerin teslim edilmediğini, indirim kodlarının teslim edildiğinin belirtildiği,

Dosyada tarafların delillerini ibraz ettiği, dosyadaki belgelerde dikkate alınarak beyaz eşya alanında uzman bilirkişiden rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davalı tarafın sunduğu cari hesap ekstresinde davacı tarafından ödenmeyen bir miktar olmadığı, davacı tarafın ödeme yönünden edimlerini yerine getirdiği, taraflar arasındaki satış sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı aynı anda ifa kurallarını uygulanmasının gerektiği, davalı tarafın XL buzdolabından ötürü iki adet toz torbasız elektrikli süpürgenin hediye olarak teslimini üstlendiği, bunların fiyatının ayrı ayrı 2000TL olduğu,

davacının davasını ıslah ederek talebini 4000TL olarak süpürge bedeli olarak artırdığı, davalı tarafın hediye iki ürünleri teslim etmediği, davacı tarafa ürün hediyesi yerine yapılan indirimin de olmadığı, davacı tarafın hediyelerin indirim bedelini talep edebileceği, davanın ispatlandığı, temerrüdün dava tarihi itibariyle oluştuğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Açılan davanın kabulü ile 4000 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 273,24.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 249,90.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 23,34.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ve 249,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

4-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 1.733.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5-Davalı tarafından dosyada yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.000.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,

8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/118, K. 2023/1160, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/118
Karar No
2023/1160
Tarih
13 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/118 K.2023/265
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/118 K.2023/884
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/118 K.2023/831
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/119 K.2023/306
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/696
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/926

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.