Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/118 K.2023/831

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın adına kayıtlı ...plakalı aracın davalı ... şirketinin sigortalısı olan dava dışı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç ile 17.11.2022 tarihinde çarpışması sonucu hasarlandığını, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu ileri sürülerek şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminat bedelin ve 50,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Talep Artırım: Davacı vekili 105.10.2023 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli 31.920,68 TL, değer kaybı bedeli 35.000,00 TL olmak üzere toplam 66.920,68 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası açılması nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur tespitini, aracın hasar geçmişinin incelenmesini, değer kaybının ZMSS Genel Şartlar hesaplama yöntemine göre hesaplanması gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Araç tescil Kaydı -Sigorta poliçesi ve hasar dosyası -Ekspertiz Raporu -Trafik kazası tespit tutanağı -Tramer Kayıtları -Adli Trafik ve Makine Mühendisi Bilirkişi Raporları

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır. Bilirkişi raporları dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu içeriğine göre;

Davalı ... şirketine ZMMS ile sigortalı olup dava dışı ... Operasyonel Taşıt Kiralama Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın davacıya ait ...plakalı araca 17.11.2022 tarihinde kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle çarparak aracın hasar görmesine neden olduğu, kazanın oluş şekli gözetildiğinde davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu,

dosya içerisinde yer alan ve hükmün tesisinde esas alınan 30.07.2023 tarihli Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen rapor içeriğinde belirtildiği üzere, kazanın meydana geldiği tarih nazara alındığında yerleşik yargısal uygulamalar nazara alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı tutarının 35.000,00 TL olup, ödenmeyen hasar zararının 31.920,68 T TL olduğu, davacı vekilince belirlenen bu tutarlar üzerinden talep artırım yoluna gidildiği anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafça, dava açılmadan evvel davalı ... şirketine yapılan müracaat üzerine 26.12.2022 tarihinde e mail yolu ile başvurulduğu, aynı tarihte mailin davalı tarafa ulaştığı, bu nedenle bu tarih itibariyle 8 iş günü sonrasına tekabül eden 06.01.2023 tarihi itibariyle davalı tarafın temerrüde düşmüş sayılması gerektiği anlaşılmış olup, bu tarihten itibaren yasal faize (aracın niteliği dikkate alınarak) hükmedilerek aşağıdaki şekilde hükmün tesisi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır