Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/360 K.2023/559

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerince sigortalı emtianın yurt dışından Türkiye'ye taşınması sırasında davalıların kusuru ile hasar gördüğünü , oluşan borcun tahsili için açılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi olması sebebiyle davanın usulden reddi, emtiaların eksiksiz teslilm edildiğini, müvekillerinin bir sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafça poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı tarafça yetki ilk itirazında bulunulmuş olup itirazın iptali davası için HMK'da özel bir yetki düzenlemesi bulunmamakta olup genel yetki kurallarının geçerli olduğu,davanın dayanağının davacı sigortalısı .... Ltd Şti ile dava dışı ... A.Ş arasında olan taşıma sözleşmesinin, davalı ...Ltd.

Şti tarafından taşıyıcı fiili olarak sözleşmenin ifa edildiği sırada meydana gelen zarara ilişkin olduğu, zararın rücuen tahsili amacıyla Bakırköy İcra Dairesi'nde başlatılan takipte yer alan dava dışı şirketlerin adresi itibariyle icra dairesinin yetkisinin doğru olduğu, ancak mevcut dosyamızdaki davalılar yönünden davaya bakma yetkisinin HMK 6. Maddesi uyarınca davalıların yerleşim yeri mahkemesinde olduğu anlaşıldığından etki dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır