Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/479 K.2024/562

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkili Şirketin, Türkiye'nin sayılı kağıt üreticisi olduğunu, müvekkili şirketimiz Davalı Şirket olan ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne aralarındaki ticaret gereği belirli aralıklarla gri karton sattığı, yapılan satışlardan dolayı fatura alacağımız bulunduğunu, davalı Şirket tarafından teslim alınan mallara ilişkin vadesinde ödeme yapılmamış olup Davalı Şirket temerrüte düştüğü, bununla ilgili başlatılan Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE. Davacı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine Silivri İcra Dairesinin ....

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ancak iş bu icra takibine bağlı alacak haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca itiraz edilmiş ve takip durdurulduğu, davacı ..., bu kez de itirazımızın iptali ve takibin devamı için huzurdaki haksız davayı ikame ettiği, davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada müvekkilimin davacıya herhangi bir borcu mevcut olmadığı,

davacı taraf, haksız olarak müvekkil şirketten alacağı olduğunu iddia ettiği, takip dayanağı olarak gösterilen "28/06/2022, 26/09/2022" tarihli faturalar nezdinde müvekkil şirketin borcu bulunmadığını, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ borçlunun ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 161.781,64 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterli TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2022,202. icari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davacının ticari Defterlerine göre.

Takip tarihi 14.12.2022 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 952.486,60 TL Alacağı olduğu ,Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterli TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davalı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davalının ticari Defterlerine göre.

Takip tarihi 14.12.2022 tarihi itibariyle Davalının Davacıya 952.486,60 TL Borcu olduğu, Davacı şirket tarafından Davalı adına düzenlenen Dava konusu detayı Tablo 1 de sunulu Faturanın Davacı ve Davalının 2022 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı ve Davalının incelenen 2022,2023 ticari defterlerine göre, Davacının Davalıdan Takip tarihi 14.12.2022 tarihi itibariyle 952.486,60 TL TL Alacaklı göründüğü.

Davacı şirket tarafından Davalı adına düzenlenen Dava konusu detayı Tablo 1 de sunulu Faturadan kaynaklı, Takip tar 14.12.2022 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 156.137,60 TL TL Asıl Alacaklı olduğu değerlendirilmiştir.

Davacının dosyamıza sunduğu 2022, 2023 yılı tic: Davacının Davalıdan 84.608,13 TL TL Alacaklı olduğu görülmüş, Davalı tarafın dosyamıza sunduğu beyanında, Davacıya 2023 ayında ödemeler yaptığını ancak Firmalarının statü gereği kayyım tarafından yönetildiğinden ödemelerin ticari defterlerine işlenmesi için ilgili firmalardan teyit ve kayyım onayı beklediklerini, tüm bunlar tamamlandıktan sonra ödeme dekontları ve kayıtlarını mahkememize sunacakları bilgisini sunmuşlardır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesinde davalı tarafa gri karton sattığını, bu satıştan dolayı fatura alacağının bulunduğunu, bunun 161 numaralı faturadan kaynaklandığını, şirketin tek yetkilisinin 09.07.2022 tarihinde vefat ettiğini, vekaletin kendiliğinden sona erdiğini, itiraz tarihinde avukatın yetkisinin olmadığını taraflar arasında ayrıca Bakırköy ... ATM'nin ... esas ve ... esas sayılı dosyalarının bulunduğunu, şirkete kayyım atandığı, ödeme listelerinin kayyım tarafından belirlendiğine ilişkin bu dosyalarda davalı tarafın beyanın olduğu belirtilerek itirazın iptalini talep ettiği,

Davalı tarafın cevap dilekçesi davacı tarafa borcun olmadığı, şirketin tek yetkilisi ve ortağını vefatı nedeniyle işlerin kayyım nezaretinde takip edildiğini, Bakırköy ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile şirkete TMK 427 maddesi uyarınca yönetim kayyımı atandığını, şirketin mevcut durumunun tespiti ile borçların ödenmesinin plana alınarak ödemelerinin yapılmasının temin edileceği belirtilerek davanın reddini talep edildiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında 28.06.2022 tarihli 161 numaralı fatura ile 26.09.2022 tarihli 291.729,04 TL bedelli faturalardan kaynaklı davaya konu malların /hizmetin davalı tarafa teslim edilip edilmediği, bundan kaynaklı davacı tarafın alacaklı olup olmadığı, davalı şirketin bu faturalara ilişkin ödeme planlaması yapıp yapmadığına ilişkin Silivri İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı şirket yetkilisi ...'in 09.07.2022 tarihinde vefat ettiği, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu vekaletnamede kayyımın yetki verdiği tarihin 01.12.2022 tarihi olduğu , icra takibinin bu tarihten sonra 14.12.2022 tarihinde yapıldığı, davalı tarafın tebliğ ve itiraz süreside dikkate alınarak 23.12.2022 tarihinde süresi içerisinde itiraz dilekçesi sunduğu, TBK 'nın 513 madde içeriği de birlikte değerlendirildiğinde iş bu itirazın iptali davasının şartlarından biri olan süresinde yapılan geçerli bir itiraz olduğu, davacının bu yöndeki itirazlarının yerinde olmadığından itibar edilmediği,

İcra dosyasının dayanağının 161 numaralı 26.9.2022 tarihli fatura olduğu, bir yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı, dosyada davaya konu icra dosyasının, taraflar arasındaki diğer iki itirazın iptali dosyalarının, ba ve bs kayıtlarının, ticari defter ve kayıtlarının celp edilerek bilirkişi raporu alındığı, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, raporda davacının ve davalı tarafın 2022-2023 yılı ticari defterlerinin lehlerine delil niteliğinde olduğu, davaya konu faturanın davacı ve davalı kayıtlarında yer aldığı,

takip tarihinde davacı ve davalı kayıtlarındaki alacak -borç miktarının 952.486,60 TL olarak aynı olduğu, davacının faturadan kaynaklı davalıdan alacağının bulunduğu, taraflar arasında ayrıca iki icra dosyasının daha bulunduğu, davacının alacak miktarının daha fazla olmasının sebebinin bundan kaynaklandığının anlaşıldığı,

Taraflar arasında ayrıca Bakırköy ...ATM'nin .... esas sayılı ve .... esas sayılı dosyalarının olduğu, bu icra dosyalarında davaların kabulüne karar verildiği, davalı tarafın davacı tarafa ... nolu icra dosyası sebebiyle (... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ) ödemede bulunduğu, yapılan ödemenin bu dosyaya konu ... nolu icra dosyasına ilişkin olmadığı, iş bu dosyaya konu ödemenin olup olmadığının ayrıca icra müdürlüğünden sorulduğu, icra müdürlüğü cevabından ödemenin olmadığının anlaşıldığı, bu nedenle davalı tarafın ödemeye ilişkin itirazlarını ispat edemediğinden itibar edilmediği, davacının alacak iddiasını fatura miktarı üzerinden ispat ettiği, takipten önce temerrüdün oluşmadığı bu nedenle işlemiş faiz talep edilemeyeceği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır