KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas no
- 2023/753 Esas
- Karar no
- 2024/665
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/08/2023
- Kararın yazılma tarihi
- 19/07/2024
Karar Metni
818 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonu Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının Bürode Ofis Mobilyaları borçlunun .... inşaat olduğu, takibe konu alacağın 46.408,25 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine süresinde itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi tarafından sunulan rapor sonuç kısmı "Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabil Mahkemeniz takdirinde bulunduğu Davacının ticari Defterlerine göre.
Takip tarihi 07.02.2023 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 45.000,00 TL Alacağı olduğu, Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022,2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davalı şirkete ait 2022,2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davalının ticari Defterlerine göre.
Takip tarihi 07.02.2023 tarihi Davacıya 45.000,00 TL Borcu olduğu, Davalının Talep konusu taşınmaz, ... Mah. .... Cad. .... sit 2. Blok n:1/36 Başakşehir/İstanbul adresinde yapılan incelemede ,2.Katta yapılan işyerindeki binada ikamet edildiği görülmüştür. Davaya konu olan 1 adet .... 260'lık Toplantı Masası ve Priz kutusu yapılmış ve yerinde görülmüştür.
Masanın kullanılır vaziyette sorunsuz bir şekilde kullanıldığı tespit edilmiştir. .... kollu koltuk 16 adet teslim edilmiş fakat keşif mahallinde 7 adet sandalyenin kullanılır vaziyette sorunsuz bir şekilde olduğu tespit edilmiştir." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında büro malzemeleri satım ilişkisinden kaynaklı icra dosyasının dayanağı olan faturada belirtilen ürünleri davacının davalıya satıp teslim edip etmediği, faturadan kaynaklı davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı, tarafların ticari defter ve belgelerin lehlerine delil niteliğinde olup olmadığı, faturanın her iki taraf ticari defterinde kayıtlı olup olmadığı, davacının varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin olduğu görülmektedir.
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinde davalı tarafın büro mobilyaları satın aldığını, teslim alınan mallar için ödeme yapılmadığını icra takibine itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı, süresinden sonra beyan dilekçesi sunduğu,
İtirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, icra takibinin fatura bedeline yönelik olduğu, delillerin toplanarak bilirkişi ... ile .... 'den ortak rapor alındığı, raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacı ve davalı defterine göre davacının davalıdan 45.000TL alacağının bulunduğu, tarafların ba ve bs bildiriminde bulunduğu, ticari kayıtlarda farklılık olmadığı, taraflar arasındaki yazışmalarda borç miktarına ve varlığına ilişkin ihtilaf olmadığı, yerinde incelemede teslim edilen masa ve 7 adet sandalye bulunduğu,
teslim edilen sandalyenin 16 adet olarak belirtildiğinin yer aldığı, gerek taraflar arasındaki yazışmada, gerek ödeme emrine itiraz gerekse süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde eksik teslime ilişkin bir beyan veya ihtirazı kayıt olmadığı, sandalye sayısının yerinde incelemede teslim edilen miktara göre daha az bulunmasının eksik teslim olarak da değerlendirilmediği gözetilerek davacının 45.000TL asıl alacak talebinin yerinde olduğu, bununla birlikte ödeme emrinden önce ihtar çekilerek temerrüt şartları oluşmadığından işlemiş faiz talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/753, K. 2024/665, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama