Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/754 K.2024/731

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın talebi üzerine kendilerine kumaş satışının peyderpey gerçekleştirildiğini, kendileri ile 3.000.000,00 TL üzerinde bir alışveriş söz konusu olduğunu, cari hesap alacağında yer alan ve dava konusunu oluşturan miktar 199.520,98 TL dışında herhangi bir sorun yaşanmadığını, davalı şirket yetkilileri ile görüşülmesine rağmen bakiye cari hesabın ödenmediğini beyanla cari hesap alacağının tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malların müvekkili şirkete hiçbir zaman ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, davacı taraf ile zamanında yapılan iş karşılığında müvekkilince davacıya teslim alınan ayıptan ari olan mallar kadar ödeme yapıldığını, müvekkilinin kedisine teslim edilen malların ödemesini tam ve eksiksiz gerçekleştirdiğini, işin yapıldığına ilişkin ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, icra takibine konu edilen faturalara ilişkin hizmetin alınmamış olduğundan borca ve takibe itiraz edildiğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, cari hesap alacağının sübut ve miktarına ilişkindir.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 12/03/2024 havale tarihli raporunda; dava konusunun davacının davalı ile ticari ilişkisinden doğan 199.520,98 TL alacağın tahsiline ilişkin yürüttüğü takibe davalı firma tarafından yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı firmanın defter ve belgelerine göre 25.07.2023 tarihi itibarıyla davalı firmanın davacı firmaya 344.320.98 TL borcunun göründüğünü, davanın 199,520,98 TL üzerinden açıldığını, davacı firmanın dava dosyasına sunmuş olduğu en son işlemin 21.06.2023 tarihli göründüğü cari hesap ekstresinde davalı firmadan 199.520,98 TL alacağının göründüğünü,

defter kayıtlarına göre oluşturulan cari hesap ekstresine göre davalı firmadan alacağının fazla görünme nedeninin ise davacı firmanın 12.10.2022 tarihinde davalı firmadan 100.000,00 TL tutarında çek almak suretiyle 19.08.2022 tarihinde 30.000,00 TL tutarında çek almak suretiyle yapmış olduğu tahsilatların defter kayıtlarına göre oluşturulan cari hesap ekstresinde tahsilat olarak yer almamasından kaynaklandığını, davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen ve dava dosyasına birer fotokopileri sunulan faturalar tetkik edildiğinde faturaların e- fatura olduğunu, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini,

davalı firmadan bilirkişi incelemesine gelen olmadığından ticari defter ve belgelerinin incelenmesinin mümkün olmadığını, dava dosyasının tetkikinde davacı firma tarafından davalı adına düzenlenen icra takibine ve davaya konu e- faturaların davalı firma tarafından yasal süresi içinde kabul edilmediğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığını, 2022 yılında davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 52 adet belge toplamı KDV hariç 576.851,90 TL'nin,

2023 yılında davalı firma adına düzenlenen 19 adet belge toplamı KDV hariç 3.399.000,00 TL'nin davacı firma tarafından verilen BS formlarıyla davalı firma tarafından verilen BA formuyla bildirimlerinin yapıldığını, 2022 ve 2023 yıllarında davalı firmanın BA formlarıyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarları ile davacı firmanın BS formlarıyla bildirdiği belge adedi ve toplam tutarları arasında mutabakat bulunduğunu, icra inkar tazminatı konusunda değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin uhdesinde olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarında 344.320,98 TL alacağının bulunduğu, talep edilen miktarla defter kayıtları arasındaki farklılığın davalı şirketten alınan çeklerin cari hesapta tahsilat olarak kaydedilmesinden kaynaklandığı, tacir olan davalı şirketin ihtarlı kesin süreye rağmen defterlerini ibrazdan kaçındığı, BA/BS formlarının da birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmakla davacının defter kayıtlarına göre alacak iddiası ispatlandığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır