İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/756 K.2024/512

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının defalarca kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında kaçak elektrik tüketim tespit tutanakları tutulduğunu, bu tutanaklara istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalının kaçak tespit tutanağına dayanarak düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen 14/12/2022 tarihli ... Karar sayılı kararının; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2023/2884 Esas ve 2023/3357 Karar sayılı ilamı ile " ...Muhtıranın geçerli olabilmesi için muhtırada hakim veya mahkeme başkanının sicili ve imzasının bulunması, yapılacak işlemin doğru olarak gösterilmiş olması, verilen sürede muhtıra gereğinin yerine getirilmemesinin sonuçlarının hatırlatılması gerekmektedir. Bu unsurları taşımayan muhtıra ile geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de imkan yoktur. Bu hususlar gözetildiğinde hakim imzası olmadan davacıya gönderilen tebligat üzerine şerh verilerek yapılan bildirimin geçerli olmadığı açıktır

Açıklanan nedenlerle, davacıya usule arabuluculuk son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin sunulması için muhtıra tebliği ile sonucuna göre karar verilmek gerekir ise de; davacı tarafça ön inceleme duruşmasından önce arabuluculuk son tutanağının ıslak imzalı olarak örneğinin sunulduğu görülmekle, dosyadaki eksikliğin giderildiği belirlendiğinden, mahkemenin davanın usulden reddine ilişkin kararı usul ve hukuka uygun bulunmamıştır..." gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş olup, bu doğrultuda devam eden yargılamada;

Eldeki davanın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup alacağın varlığını ve miktarını ispat yükü davacıya aittir. Davacı tarafından bu kapsamda faturalar ile kaçak elektrik tutanakları sunulmuş ise de; bilirkişi raporunda faturalar ile takip talebinin örtüşmediğinin, bu nedenle de alacağın gerekçesinin kanıtlanamadığının bildirildiği, söz konusu raporun davacı vekiline 22/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, rapora karşı beyanın ise yasal 2 haftalık süreden sonra -20/05/2024 tarihinde- sunulduğu, bu hususun davalı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği dikkate alınarak kanıtlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır