Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/924 K.2024/371

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; taraflarınca başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Küçükçekmece. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... GIDA İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ borçlunun ...... GIDA ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 106.864,24.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 18/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Dava konusunun, davacının davalıya yaptığı Satışlar nedeni ile cari hesap alacağı olduğu iddiası ile icra takibi başlattığı, Davalının itirazı ile takibin durduğu, hal böyle olunca da davacının talebi ile huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiği tespit edilmiştir. Taraflardan Davacı taraf duruşma salonunda yapılan incelemeye gelmiş ticari defterlerini incelemeye sunmuştur. Davalı taraf ise incelemeye gelmemiştir.

Davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmış olup, 2022-2023 yıllarına ait Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu, defterlerin birbirlerini dorular nitelikte olduğu, ve davacının ticari defterlerinin lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varılmış olup, Nihai karar Sayın Mahkemenize aittir.

Davacının davalıya düzenlediği e-faturaları Gelir idaresi Başkanlığı tarafından oluşturulup yönetilen GİB E-Fatura portalı aracılığı ile davalıya gönderdiği tespit edilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 21. maddesinin 2. fıkrasına göre;* (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." TTK nın 21. Maddesine göre davalı tarafından davacının düzenlediği faturalara karşı yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir itiraz belgesi dosyaya sunulmamıştır.

Davacının kayıtlarına göre davalının hesabı 10.08.2023 takip tarihi itibariyle 123.158,32 TL borç bakiyesi vermekte, davacının davalıdan olan alacağının 10.08.2023 tarihi itibariyle 123.158,32 TL olduğu Davacının ticari defter kayıtlarından tespit edilmiştir. Davacının davalıya yaptığı satışları davacı BS bildirim formu ile davalıya satış olarak bildirmiştir. Aynı tutarları da davalı BA bildirim formu ile Davacıdan alış olarak bildirim yaptığı tespit edilmiştir.

Tarafların BA-BS bildirim formları birbirleri ile mutabık olup, davacının satış iddiasını doğrular nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Nihai takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğunu arz ederim. " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava tavuk satışı ilişkisinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın taraflar arasında tavuk alım satımından kaynaklı ticari ilişki olup olmadığı, davacının davalıya açık hesaba konu faturadaki malları teslim edilip edilmediği, davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin olduğu görülmektedir.

Davacının dava dilekçesinde, davacının davalıya tavuk ürünleri sattığını, davalının borcunu ödemediğini itirazın iptalini talep ettiği,

Davalının süresinde cevap dilekçesi sunmayarak iddia edilen maddi vakıaları inkar etmiş sayıldığı,

Dosyada arabuluculuk dava şartının sağlandığı, icra dosyasının ve diğer delillerin celp edilerek bilirkişi ......'den rapor alındığı, raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, davalının defter incelemesine katılmadığı, davacının 2022-2023 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliği taşıdığı tarafların ba ve bs bildirimlerinin birbiriyle uyumlu olduğu, davacının davalıdan alacaklı olduğunun raporda belirtildiği, raporun taraflara tebliğ edildiği, süresinde rapora karşı beyan ve itirazın olmadığı, ispat yükünün davacı tarafta olduğu, davacının davasını ispat ettiği değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim..... · ¸e-imzalıdır