Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/228 K.2024/1189

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davanın tarafları tacir olmakla, uyuşmazlığın yetki şartı içeren satış sözleşmesi kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Yetki şartının resen dikkate alınması mümkün olmamakla, yetki şartı itirazı halinde davanın taraflarca belirlenen mahkemede görülmesi gerekmektedir. Davalı cevap dilekçesi ile süresinde yetki şartına dayanarak yetki itirazında bulunmuştur.

Taraflar arasında, davacının tazminat talebine de konu olan ...... projesi çerçevesinde birden fazla sözleşme ve protokol imzalandığı, ana sözleşme dahil olmak üzere imzalanan protokollerin bir kısmında yetki şartının bulunduğu ve her birinde yetki şartı ile İstanbul Mahkemelerinin sözleşmeler kapsamında doğan uyuşmazlıkların çözümünde yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, davacının alacağını dayandırdığı sözleşmenin de bu proje kapsamında imzalandığı, sözleşmeler kapsamında yüklenilen işin sözleşmeye uygun teslim edilip edilmediği hususunda uyuşmazlık bulunması,

davacının sözleşmenin haksız şekilde feshedilmesi nedeniyle tazminat alacağının bulunduğu iddiası çerçevesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın imzalanan sözleşmelerin tamamının değerlendirilmesi kapsamında çözümlenmesi gerektiğinden, ana sözleşme kapsamında yetki şartı itirazının kabulüne karar verilmiştir.

Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır