Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/539 K.2024/615

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerine gerçek anlamda borçları bulunmayan icra dosyasından yapılan haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edilerek kesinleştiğini bu nedenle ödeme yapmak zorunda olduğunu belirterek yapılan ödemenin istirdadını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır.

Dosyanın mevcut haliyle yapılan incelemesinde. İş bu davanın 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit davası olduğu, icra dosyasının ödeme emri ile takip talebinin incelenmesinde davacı tarafın icra dosyasında borçlu sıfatının bulunmadığı, dava dilekçesi içeriğinde iddiaların, İİK 89 kapsamında gönderilen ihtarlardan davacının haberinin olmadığı, İİK 89 kapsamındaki ihtarların usulsüz tebliğ edildiği,

icra dosyasında ödeme yapıldığınına ilişkin olup bu taleplerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda Yargıtay 11. HD'nin BAM Hukuk Dairelerinin kesin nitelikli kararları arasında uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin .... esas .... karar sayılı kararında taraflar arasında doğrudan bir ticari ilişki olmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanmaması sebebiyle İİK 89 'a ilişkin menfi tespit istemlerinde görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu değerlendirdiği dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar verildi.

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim ... · ¸e-imzalıdır