Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/791 K.2024/1071

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının müvekillerine olan kredi kefillikten kaynaklı borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davacıdan kredi kullanmamış olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; bankacılık alacak isteminden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin sulh sebebi ile davanın konusuz kaldığını, borç miktarının ödendiğini, vekalet, yargılama gideri talebinin olmadığını belirten dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde sulh yetkisinin bulunduğu, davalı tarafın dilekçesinde davacı ile protokol ile sulh olduklarını yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirttiği,

HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunduğu,

Dosya kapsamında sunulan dilekçeler dikkate alınarak davanın ödeme sebebiyle konusuz kaldığı, sulhe ilişkin vekaletnamede yetkinin olduğu, tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı, sulhun davayı sona erdiren taraf işlemi olduğu, davanın her aşamasında yapılabileceği, davaya konu uyuşmazlığın davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konulardan olduğundan sulh işlemine konu edilebileceği, işbu dava yönünden taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aynı zamanda tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından yargılama giderlerinin tarafların üzerilerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır