KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2024
- Esas no
- 2024/853 Esas
- Karar no
- 2024/1219
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/10/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 21/01/2025
Karar Metni
567 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.760.274,96-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 08.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.575.071,75-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesi’nin .... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.462.596,64-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.
TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir.
TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir.
Dava konusu çeklerin ibraz edildiklerinin bildirildiği, akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çekleri elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir.
Davacı vekilinin 18/12/2024 tarihli beyan dilekçesinde; dava konusu; .... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı,15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.760.274,96TL bedelli çek hukuka aykırı ele geçirilip müvekkil ...'un imzası taklit edilmek suretiyle ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, işbu çek ile ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını,
... Bankası A.Ş., .... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.462.596,64TL bedelli çek hukuka aykırı ele geçirilip müvekkil ....'un imzası taklit etmek suretiyle ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, işbu çek ile ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını,
.... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 08.11.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 3.575.071,75TL bedelli çek hukuka aykırı ele geçirilip müvekkil ...'un imzası taklit edilmek suretiyle ciro edilmiş ve ...bank .... Şubesine ibraz edildiğini, işbu çek ile ilgili olarak İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/853, K. 2024/1219, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama