Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1186 K.2018/636

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihaleye çıkarılan mutfak teçhizatı, çamaşırhane, soğuk oda imalatı ile alakalı olarak mezkur şirkete tebliğ olunan ... Bankası T.A.Ş'ne ait 07/04/1997 tarihli, .... no'lu, 878.841.832 TL'si tutarındaki teminat mektubunun aslının davalıdan Büyükçekmece ...

Noterliği'nin 12/08/2016 tarih ve .... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile talep edilmiş olmasına rağmen teminat mektubu aslının iade edilmediği, ihtarnameye cevap verilmediği, müvekkili tarafından bankaya komisyon ödemeye devam edildiğini, .... bankasının TMSF'nin 07/12/2015 tarihinde aldığı kararla birleşik fon bankası olarak değiştirildiğini, ...

Bankası T.A.Ş'ne ait 07/04/1997 tarihli, .... no'lu, 878.841.832 TL'si tutarındaki teminat mektubunun hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespiti istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 29/05/2018 havale tarihli raporunda; davacının 2004 - 2014 yılları arasındaki defterlerinin lehine ispat usulü taşıdığını, davacının dava konusu teminat mektubunu karşılık halen komisyon ödediğini, davalı tarafça inceleme gününde hazır bulunmayarak defter ve belgelerin teslim edilmediğinden incelenemediğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça davaya konu 07/04/1997 tarihli teminat mektubunun içeriğinden de anlaşıldığı üzere davalı tarafça yapılan ihaleye sunmak üzere dava konusu teminat mektubunun .... Bankası'ndan alındığı, davalı tarafa teminat mektubunun iadesi için Büyükçekmece ...

Noterliği'nin 12/08/2016 tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamenin 17/08/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça riskin devam ettiğine ilişkin bir iddiada bulunulmadığı gibi, inceleme gününde de defter ve belgelerinde ibraz edilmediği bu haliyle riskin devam ettiği, davalı tarafça iddia ve ispat olunmadığından, davacı tarafça gönderilen ihtarnameye de cevap verilmemekle davaya konu teminat mektubunun ortada risk kalmadığından davacıya iadesi gerektiği anlaşıldığından hükümsüzlüğünün tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...