Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/406 K.2019/366

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ... LTD .ŞTİ. 'ne ait .... plakalı araç tarafından 14/01/2017 tarihinde ...'a ait .... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ....plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkilİ ....'a temlik edildiğini,

Kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 6.700,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 7.054,00 TL tutmasını bekledikleri alacağın şimdilik 654,00-TL’sinin (354,00 TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,

safahatta 27/06/2018 tarihli dilekçe ile, Dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında talep ettikleri 654,00-TL alacak talebini “müspet zarar kapsamında, değer kaybına ilişkin 3.550,00 -TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL'nin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine " şeklinde ıslah ettiklerini beyan etmiştir.

SAVUNMA

davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .....plakalı araç müvekkil şirket tarafından .... numaralı 26.11.2016 - 2017 vadeli Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu kaza nedeniyle ihbar olunan ....'a 14.02.2017 tarihinde 1.849,65 TL OSİ ödemesi gerçekleştirilmiş, yine ....'a 21.02.2017 tarihinde EFT yolu ile 1.114,52 TL ödeme gerçekleştirildiğini, yapılan ödemeler gereği davacının zararı karşılandığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı,kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, Mali mesuliyet ekspertiz raporu, ihtarname sureti, değer kaybı ekspertiz raporu, sigorta poliçesi suretleri. Dosya teknik inceleme gerektiğinden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 19/06/2018 havale tarihli rapor dosyaya ibraz edilmiş, rapora yapılan itirazlar nedeniyle bilirkişiden ek rapor alınmış, aldırılan rapor denetime elverişli ve yeterli bulunduğundan hükme esas alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre.

Davacının usulüne uygun temlik belgesiyle alacağı dava dışı ....'dan temlik aldığı .... plakalı araç ile davalının sigortalısına ait .... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle olayda davalının sigortalısının %100 kusurlu bulunduğu, davacı aracında oluşan değer kaybı zararı talebe bağlı olarak 3.550,00 TL olduğu kanaatine varılarak değer kaybı zararının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ekspertiz ücretinin yargılama giderleri altında davalı üzerinde bırakılmasına,

hasarlı aracın ticari olmayışı ve davacıyla davalı sigorta şirketi arasında sözleşme ilişkisi bulunmayışı sebepleri ile davalı sigorta şirketinin yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸(e-imzalıdır) Hakim .... · ¸(e-imzalıdır)