Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/720 K.2019/207

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; Müvekkili şirketin elektrik alt yapısı sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firmanın siparişi üzerine belirlenen bedelde mal teslimi gerçekleştirdiğini, borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, ayrıca ...... İcra Müdürlüğü'nün...... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağına ilişkin icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya T.K. 35'e göre tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi ibraz etmemiş olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

Celp edilen ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde, davalı/ borçlu .... & ...... Ltd. Şti. aleyhine ..... ve Tic. A.Ş. vekili tarafından 8.016,49 TL.'nin alacağın tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 29.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından 05.07.2017 tarihli dilekçe ile itiraz ettiği, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 31/10/2018 havale tarihli rapor alınmış, sunulan rapor sonuç ve gerekçe itibariyle hükme dayanak teşkil edebilecek nitelikte kabul edilmiştir.

GEREKÇE

Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Çözüm: Taraflarca sunulan delillerle, TBK, TTK, ve İİK bakımından değerlendirilmesinin yapılmasıdır.

Dava, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kaydı, davacının ticari defterleri üzerine yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; davacının 2016-2017 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, talimat mahkemesince davalı tarafın defterlerini incelemeye esas olmak üzere sunması için ticaret sicil adresine çıkartılan tebligata rağmen defteri sunmadığı bu itibarla davacının 03.08.2017 dava tarihi itibarıyla cari hesap bakiye alacağının 8.016,49 TL olduğu anlaşılmış, alacağın likit olması karşısında ayrıca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸(e-imzalıdır) Hakim ... · ¸(e-imzalıdır)