Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1299 K.2019/322

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... plakalı aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içeresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının ödenmemesi nedeniyle davalı şirkete karşı Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün ....esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanarak davalılara tebliğe çıkartılmış ve ilgili delillerin toplanılması aşamasında davacı vekili tarafından 01/03/2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile borçlunun icra dosyasına konu tüm alacak ve ferileri ile birlikte ödendiğini ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden eldeki davaya ilişkin olarak vekalet ücreti, icra inkar tazminatı dahil tüm yargılama giderlerinin kendilerine ödediğini eldeki davanın konusuz kaldığından usulden red kararı verilmesini gerektiğini beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsımı birlikte incelendiğinde, davacı vekilinin beyanlarıda dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır