KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 20 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1304
- Karar no
- 2019/322
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... OTOMOTİV YAN SANAYİİ VE TİCARET A.Ş.
- Vekili
- Av. ... - Uluyol Cad. Sezen Sk. No:9 K:1-2-3-4 Bursa
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ... - Mudanya Yolu Yeni Karaman Mah. Sanayi Cad. Umi Plaza No:150 Kat:3 D:26 Osmangazi/ BURSA
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 01/10/2018
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin eski yöneticisi ve %40 pay sahibi , davalı şirketin de 2/3 payına sahibi ve yöneticisi olan Hasan KUMRU ve Hüseyin KURUM tarafından geçmiş tarihli gerçeğe aykırı 3 adet bono tanzim edilmek suretiyle; Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2018/... sayılı dosyası ile davalı ... tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve davalı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf ise, davanın reddi gerektiğini savunmuş, takipte kötü niyetli olmadıklarını, davacı aleyhine icra inkar tazminatı ve %20 oranında para cezasına hükmedilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
20/03/2019 tarihli celsede tarafların haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirilmiştir. Davalı vekili 19/02/2019 tarihli dilekçesi ile masraf ve ücreti vekalet talep etmediklerini belirtmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1304, K. 2019/322, 20 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama