Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/6 K.2018/1134

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasından yürütülmüş ticari bağlantıya istinaden gönnderilmiş mal ve hizmet sağlanması yönünden ticari ilişki kurulduğunu, davalı taraf ile kurulmuş olan ticari ilişki esnasında onlarca alım satım işlemi gerçekleştirildiğini ve buna bağlı olarak da karşılıklı muhasebesel kayıtlar ve banka işlemleri yapıldığını,

gelir ve gider hesaplarının teyidi sırasında cari hesap eksterelrine göre yapılan incelemede müvekil şirket ile davalı şirket arasında devam eden mal ve hizmet alım sözleşmesi kapsamında satın alınmış boya malzemesi sonrası tahakkuk etmiş faturaları en son 21/03/2017 tarihinden bu yana ödemediğini, müvekkili şirketce son çare olarak 8.395,80 TL asıl alacağın tahsili maksadıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı davalı tarafın icra takibine itiraz ettiği davanın durduğunu beyan ederek, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptalini davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. Davacı vekili 06/12/2018 tarihli dilekçesinde özetle: davalı tarafın ticari faaliyetinin durması nedeniyle müvekkilinin davanın devamında hukuki yarar görmediğini bu sebeblerle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosya incelemesinde davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşılmış olup HMK 307 gereği karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır