İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/11 K.2018/1325

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkili banka tarafından asıl borçlu ... Ltd Şti 09/5/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırdığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılara ... Noterliğinin 25/08/2017 tarihli ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiğini, yine ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, davalıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını belirterek haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili süresinde cevap dilekçesi vermemiştir .

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller , ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, bilirkişi incelemesi,

... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalılar aleyhine, şirket kredi kartı, iskonto kredisi, KMH, ihtiyaç kredisi kalemleri toplamı olarak , 360.635,61 TL alacağın tahsili için davalılar hakkında ilamsız takip başlattığı, davalılar tarafından 08/12/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.

Ödeme emrinin tebliğ tarihi ile ilgili olarak icra müdürlüğü dosyasında bulunan barkod numaralarına göre tebliğ belgeleri mahkememizce çıkartılmış ayrıca icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak tebligat parçaları alınarak dosya konulmuş olup, ...'a çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade döndüğü, ... ve ...' a çıkartılan tebliğin 05/12/2017 tarihinde yapıldığı, ...'e çıkartılan tebliğin 05/11/2017 tarihinde yapıldığı, ...'a çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği görülmüştür.

Mahkememizce 18/5/2018 tarihli inceleme tutanağında ...'e ödeme emrinin 15/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın ise 08/12/2017 tarihinde yapılması nedeniyle bu borçlu yönünden icra takibinin kesinleştiği şeklinde ara kararı alınmış ise de,

davacı vekili 26/7/2018 tarihli dilekçesinde ...'e ödeme emrinin 25/11/2017 tarihinde davalı ... ve diğer davalıların 17/11/2017 tarihinde de icra dosyasına itiraz dilekçesi verdiklerini icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği daha sonra diğer borçlulara ödeme emrinin tebliği üzerine tekrar tüm borçlular tarafından 08/12/2017 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu belirtilmiş bunun üzerine icra müdürlüğüne yazı yazılmış gelen yazı cevabı incelendiğinde,

borçluların 17/11/2017 tarihinde itiraz dilekçesi verdikleri ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği belirtildiğinden tüm borçlular tarafından süresinde borca itiraz edildiği görülmüştür.

Asıl borçlu ...'un sicil kaydı alınarak dosyaya bırakılmış incelendiğinde ... ve ...'un şirketin ortak ve yöneticisi oldukları görülmüş, genel kredi sözleşmesinin kefil olarak imzalayan ...un ise eş rızasının davacı vekilince dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Davacı ile kredi borçlusu ... arasında 09/5/2013 tarihli 500.000 TL limitli kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalılar ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları, kefaletlerin BK nun uygun şekilde düzenlendiği, davacı tarafından hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiği, davalıların 08/09/2017 tarihinde temerrüte düştükleri, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonucunda takip tarihi itibariyle;

şirket kredi kartı yönünden 10.186,54 TL asıl alacak , 95,35 TL işlemiş faiz, 4,77 BSM olmak üzere toplam 10.286,66 TL , iskonto kredisi yönüden 138.887,11 TL asıl alacak, 2.314,79 TL işlemiş faiz , 115,74 TL BSMV olmak üzere toplam alacak 141.317,64 TL , kredili mevduat hesabı yönünden 5.057,53 TL asıl alacak, 47,34 TL işlemiş fazi, 2.37 TL BSMV olmak üzere toplam alacak 5.107,24 TL taksitli ticari yönünden 196,062,99 TL asıl alacak, 3.267,72 TL işlemiş faiz, 163,39 TL İhtarname gideri olarak 1.051,84 TL olmak üzere 200.545,94 TL hesaplanmış, bilirkişi raporunda davacının dava değerinin 319.927,69 TL olarak gösterdiğini,

takip talebindeki toplam alacak miktarının 360.665,61 TL olduğunu, yapılan hesaplama sonucunda ise hesaplanan toplam alacak miktarının 357.257,48 TL olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekiline süre verilerek, dava değerinin 319.927,69 TL olarak gösterildiği, ödeme emrindeki toplam alacağının 360.635,61 TL olması nedeniyle talep ettiği alacak miktarlarının kalem kalem kredi türlerine göre asıl alacak ve ferileri tek tek ayrıntılıolarak açıklaması için süre verilmiş, davacı vekili 25/09/2018 tarihli dilekçesinde talep etmiş olduğu alacak miktarına göre kalem kalem asıl alacak ve ferilerini göstermiş, bilirkişi tarafından hesaplanan miktarlar davacı vekilinin 25/09/2018 tarihli dilekçesi dikkate alınarak taleple bağlılık kuralına dikkat edilerek şirket kredi kartı yönünden 10.186,54 TL asıl alacak,

95,35 TL işlemiş faiz, 4,77 TL BSMV olmak üzere toplam 10.286,66 TL , İskonto Kredisi yönünden 108.376,22 TL asıl alacak, Kredili Mevduat Hesabı yönünden 2.336,84 TL asıl alacak, İhtiyaç Kredisi yönünden 196.062,99 TL Asıl alacak , 561,20 TL işlemiş faiz, 1.051,84 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 197.676,03 TL olmak üzere toplam 318.675,75 TL alacak yönünden davacının davasının kabulü ile davalıların bu miktar üzerinden itirazlarının iptaline ve %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HARÇ BEYANI

21.768,74 TL İ.H., 3.660,39 TL P.H. 18.108,35 TL B.İ.H.

DAVACI SARFI

41,10 TL İlk Masraf · 550,00 TL Bilirkişi ücreti · 310,25 TL Tebligat ve tezkere · 901,35 TL