KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
- Esas no
- 2019/13
- Karar no
- 2019/543
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 04/01/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 21/06/2019
Karar Metni
708 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; temlik eden ...... şirketlerinin davalıya nakliye hizmeti verdiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, davalı borcunun alacağın devri sözleşmesi gereğince devralındığını, hizmet bedelinin ödenmesi konusunda davalıya Üsküdar ......
Noterliği'nin 18/10/2012 tarih ve ....yevmiye nolu ihtarname keşide ettiklerini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirkete karşı İstanbul .......
İcra Müdürlüğü’nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcunun tamamına ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi 05/03/2014 tarih...... esas ....... karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş, dosya mahkememize intikal etmiştir.
Mahkememize ait 16/06/2016 gün ve ....... esas...... karar sayılı kararımızın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay ....... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 16/10/2018 gün ....... esas .......karar sayılı kararı ile bozularak mahkememize gönderilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, temlik alan davacının faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün....... esas sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; davacı şirketin davalı aleyhine ¨126.875,34 EURO asıl, 6.594,04 EURO faiz olmak üzere toplam 133.469,38 EURO üzerine takip başlattığı, davalının takibe itiraz ederek durdurduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, Alacağın devri sözleşmesi, mailler ve tüm dosya kapsamına nazaran; temlik eden ...... şirketinin davalıya nakliye hizmeti verdiği, alacağın devri sözleşmesi gereğince alacağın davacıya devredildiği, uyuşmazlık konusu taşıma ücretlerinin tahsiline ilişkin olarak yapılan icra takibinden önce davacı tarafından davalıya Üsküdar ......Noterliğinden...... yevmiye numaralı 18/10/2012 tarihli ihtarname gönderilmiş olup, ihtarname 23/10/2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Tebliğ şerhi de dosyada mevcuttur. İhtarname ile dava konusu alacağın ödenmesi için davalıya 7 günlük süre verildiği gözetildiğinde, davalı tarafın 31/10/2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır. Mahkememizce görüşüne başvurulan 02/06/2015 tarihli bilirkişi raporunda, davalı tarafın temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz alacağının 639 Euro olduğu belirtilmiştir.
Bu durumda davacı şirketin davalıdan 114.951,01 EURO asıl alacak ve 639,32 EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 115.590,33 EURO alacaklı olduğu, alacağın likit bulunduğu, kötü niyet tazminat şartlarının oluşmadığı anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/13, K. 2019/543, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama