Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/701 K.2019/1088

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; dava dışı ..... Şti.'den ciro yoluyla müvekkiline verilmesi gereken 11 adet çekin şirket yetkilisi olmayan çalışan dava dışı .... 'a verildiğini, bu çeklerin müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında ciro yapılmak suretiyle kullanıldığını, çekte bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu çeklerin iptali için Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde çek iptali davası açıldığını, bu süreçte çeklerin davalı şirkette olduğunun öğrenildiğini, buna istinaden kendilerine istirdat davası açmaları hususunda kesin süre verildiğini, verilen kesin süre içerisinde işbu istirdat davasını açtıklarını, dava konusu çeklerin müvekkili şirkete iadesine, mümkün olmaması halinde ise çek tutarlarının haksız kazanım tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istirdat davası açmasında hukuki bir yararının bulunmadığını, davacı şirket ile aralarında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı firmaya vermiş olduğu kaplama, montaj ve nakliye hizmeti verdiğini, bu işler karşılığında bu çeki aldığını, davacının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, elden çıkan çekin istirdadı ve çek bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak hüküm altına alınmış olup, somut olayda davacı tarafından çekin istirdadı veya bedelinin davalıdan tahsili talep edilmiş olmakla, bu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesine göre, TTK’nın 4. Maddesi gereğince, Arabuluculuğa tabi davalar arasında yer aldığı,

davacının arabulucuğa başvurduğuna dair herhangi bir belge sunmadığı gibi bu yönde de bir iddiası bulunmadığından davanın 7155 Sayılı yasa ile değişik 6102 Sayılı TTK'nun 5/A ve aynı sayılı yasa ile değişik 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin birinci fıkrası uyarınca arabulucuğa başvurulmasına ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usülden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

15/11/2019 Katip ... Hakim ...