Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/950 K.2021/164

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. 19/08/2016 tarihinde ......

Bulvarı üzerinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında sürücü ... sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın ...... sevk ve idaresindeki ....... plakalı araca arkadan çarpmasının etkisi ile ....... plakalı aracın ....... sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı çarptığını, ....... plakalı aracın ise sürüklenerek ....... idaresindeki ...... plakalı araca çarptığını, ...'nın dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde araç kullanımından dolayı zincirleme kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada zarara uğrayan üçüncü şahıslar için 6.647,50 TL tazminat ödemesi yaptığını, buna istinaden Bakırköy ......

İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı nedeni ile takibin durduğunu, beyanla takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini taleple dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava, davacı ... şirketinin trafik kazasından nedeniyle zarara uğrayan dava dışı sigortalısına yapığı ödemenin rücuen tahsili amacı ile davalılar aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalılar aleyhinde 6.647,50 TL asıl alacak, 999,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.647,36 TL'nin yasal faizi ile tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi heyeti 30/10/2020 tarihli raporunda; davacı ... şirketinin TTK. 1472 madde kapsamında sigortalısının haklarına halef olduğunu, davacı ... şirketinin davalı tarafa ait ....... plakalı vasıtaya ait trafik poliçesinin kendisinde bulunmasından dolayı poliçe teminatı 31.000,00 TL' yi tenzil ederek bakiye 6.647,50 TL yönünden talepte bulunduğu kanaatine varıldığını, davacı ... şirketinin 17/10/2016 tarihinden itibaren işlemiş faiz talebinde bulunduğunu ancak hasar tazminat ödeme tarihinin 25/10/2016 olduğu ve bu tarihten itibaren faiz talep edilebileceği kanaati bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; davacı ... tarafından dava dışı .......'a ait ....... plakalı aracın ....... sayılı poliçe ile kasko sigortası ile sigortalı olduğu, davacı tarafından sigortalanan aracında karıştığı 19/08/2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı zincirleme trafik kazasında ....... plakalı araç sürücüsü ...nın %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ....... plakalı araç sürücüsü ....... 'ın ve ....... plakalı araç sürücüsü ile ...... plakalı araç sürücülerinin ayrı ayrı kusursuz olduklarının tespit edildiği,

....... plakalı araçta oluşan zararın KDV dahil 37.647,50 TL olduğu, meydana gelen maddi hasarın çarpışma ve kaza sonucu ile uyumlu olduğu, davacı ... tarafından dava dışı sigortalısına 25/10/2016 tarihinde toplam 37.647,50 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

Davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına yaptığı ödeme uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, davalı tarafa ait ....... plakalı aracın ZMMS poliçesinin de davacı ... tarafından yapıldığının anlaşıldığı, bu trafik poliçesine istinaden 31.000,00 TL poliçe teminatı mahsup edilerek davacının 6.647,50 TL yaptığı ödemeye ilişkin talepte bulunabileceği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile davalıların 6.647,50 TL asıl alacak ve 986,74 TL işlemiş faize (İcra takibinde davacının 17/10/2016 tarihinden itibaren faiz talebinde bulunduğu,

ancak hasar tazminat ödeme tarihinin 25/10/2016 olduğu anlaşılmakla, 25/10/2016 tarihinden takibin yapıldığı 19/06/2018 tarihine kadar geçen 602 gün için davacının takip talebi uyarınca işleyecek %9 yasal faiz miktarının 986,74 TL olduğu resen hesaplanmıştır.) yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır