KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/412
- Karar no
- 2020/886
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 21/10/2019
- Kararın yazıldığı tarih
- 09/01/2021
Karar Metni
531 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; İhyası istenen ....... İnş. Taah. San. Ve Tic Limited Şirketi hakkında Erzurum .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında rücu davası açtıklarını ancak şirketin sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya kararı verilmesi için kendilerine süre verildiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin işlemleri mevzuata uygun yaptığını, kendilerinin yasal hasım olduklarını, mahkeme kararı olmadan resen tescil yetkisinin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER
Ticaret sicil kayıtları, Erzurum .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası, vergi kayıtları ve tüm dosya kapsamı. İşbu dava, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas, ....... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize intikal etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi:
(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir.
Celp olunan ticaret sicil dosyasına göre davaya konu şirketin son tescilini 17/07/2018 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiye sonrası ticaret sicilinden terkin edildiği, oysaki Erzurum ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı ... tarafından davalı ...... İnş. Taah. San. Ve Tic Limited Şirketi aleyhine rücuen alacak davası açıldığı, davanın derdest ve işbu davanın bekletici mesele yapıldığı, bu hali ile tasfiyenin tamamlanmış olduğundan bahsedilemeceği ve bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilinin gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiş, davalının işbu davada yasal hasım olması karşısında aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedimemiştir.
Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/412, K. 2020/886, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama