İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2020/730

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/412Karar2020/730Tarih31 Aralık 2020Okuma3 dk · 676 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2020
Esas no
2020/412
Karar no
2020/730
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Talep tarihi
07/08/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

676 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çekleri ve bonoları zayi ettiğini belirterek çekleri ve bonoları bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çekleri ve bonoları zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 16/11/2020 tarihli dilekçesinin 2. sayfasının 1. maddesine konu ... çek hesap numaralı çekin talepten önce ibraz edilmesi, ancak talep eden bankanın çekin ibrazı sonrası tahsil işlemleri sırasında yanmış olması ve ayrıca aynı dilekçenin 1. sayfasının 12. maddesinde yer alan ... barkod numaralı 1.000,00TL bedelli bononun davadan sonra ibraz edilmiş olması karşısında bu çek ve bonolar yönünden zayi nedenine dayalı iptal talep edip etmediğini, ediyor ise hukuki yararını vekilin bir hafta içinde açıklamasına,

bu nedenle bu talepler yönünden diğer bono ve çeklerin hüküm aşamasında olduğu dikkate alınarak 1 numaralı ara kararda belirtilen bono ve çek ile ilgili HMK m.167 hükmü uyarınca ayırma kararı verilmesine, ayrılan çek ve bono yönünden esas defterinden yeni numara verilmesine karar verilmesine karar verilmiş olup mevcut dosya kapsamı gözetildiğinde araştırılacak başka bir husus kalmadığından HMK m.320 gereği çekişmesiz yargıya tabi talep açısından yargılamaya dosya üzerinden devam olunmuştur.

Talep, ayırma kararı dışında kalan, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çekleri ve bonoları zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Bu çerçevede talep konusu çekler ve bonolar ile ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.

Zayi nedeniyle çeklerin ve bonoların iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çekleri ve bonoları eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesi istenebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çekleri ve bonoları elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak, çek ve bonoların suretini ibraz etmek veya çeklerin ve bonoların esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

İlgili, çekleri ve bonoları iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çek ve bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin ve bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çekler ve bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin ve bonoların iptaline karar vermek gerekmektedir.

Talep konusu çeklerin ve bonoların nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çekleri ve bonoları bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talep edenin dilekçesine konu olan

-... - ... - ... - ... - 25/08/2020 - 2000 - TL - ... - ... ŞB.

-... - ... - ... - ... - 25/08/2020 - 3432 - TL - ... - ... ŞB.

-... - ... - ... - ... - 25/08/2020 - 2755 - TL - ... - ... ŞB.

-... - ... - ... - ... - 30/07/2020 - 5000 - TL - ... - ... ŞB.

-... - ... - ... - ... - 15/08/2020 - 20000 - TL - ... - ... ŞB.

-... - ... - ... - ... LTD - 15/08/2020 - 45000 - TL - ... TİC. ŞB.

-... - ... - ... - ... - 22/08/2020 - 20000 - TL - ... - ... TİC. ŞB.

-... - ... - ... - ...LTD - 22/08/2020 - 45000 - TL ...TİC. ŞB.

-... - ... - ... - ... - 29/08/2020 - 20000 - TL - ... - ... TİC. ŞB.

-... - ... - ... - ... LTD - 29/08/2020 - 45000 - TL ...TİC. ŞB.

-... - ... - ... - ... - 25/08/2020 - 2000 - TL - ... - ...TİC. ŞB.

-... - ... - ... - ... - 08/08/2020 - 114000 - TL - ... - ...TİCC. ŞB.

-... - ... - ... - ... - 10/08/2020 - 1103 - TL - ... - ... BANKACILIK MR

-... - ... - ... - ... - 27/08/2020 - 3285 -TL - ... ŞB. -... - ... - ... - ... - 25/08/2020 - 2261 - TL - ... ŞB. -... - ... - ... - ... - 10/08/2020 - 4000 - TL - ... ŞB. -... - ... - ... - ... - 25/08/2020 - 4000 - TL - ... ŞB. -... - ... - ... - ... - 15/08/2020 - 7000 - TL - ...TİC.ŞB. ... - ... - ... - ....ŞTİ. - 04/08/2020 - 12357.96 - TL - ... ŞUB. -... - ... - ... - ... A.Ş. - 07/08/2020 - 13194.49 - TL - ...ŞUB. -... - ... - ... - ... - 30/07/2020 - 2500 - TL - ... - ... ŞB.

-... - ... - ... - ... - 30/06/2020 - 10000 - TL - ... MR

-ÇEK HESAP NO : ...,ÇEK SERİ NO : ..., ÇEK TUTARI, 96.500-TL, BANKA VE ŞUBE : ...bank/... Şubesi, KEŞİDE TARİHİ, 15.07.2020, KEŞİDECİ ... LTD ŞTi, KEŞİDE YERİ ..., ÇEK BASIM TARİHİ 14.06.2019

-ÇEK HESAP NO : ..., B-ÇEK SERİ NO ..., ÇEK TUTARI : 62.000-TL, BANKA VE ŞUBESİ, ...banka/... Şubesi, KEŞİDE TARİHİ, 15.07.2020, ÇEK BASIM TARİHİ, 08.10.2018, KEŞİDE YERİ, ..., KEŞİDECİ ...TİC. LTD.ŞTİ;

olan çek ve bonoların zayi olmaları nedeni ile ayrı ayrı iptal olunmalarına,

2-Alınan peşin harç karşısında yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,

Dair kararın talep edenin yokluğunda ve ilgili vekiline tebliğinden tarihinden itibaren iki hafta içinde BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/12/2020

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/412, K. 2020/730, 31 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. -... - ... - ... - ... - 10/08/2020 - 1103 - Tl - ... - ... Bankacılık Mr
  5. -... - ... - ... - ... - 30/06/2020 - 10000 - Tl - ... Mr
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/412
Karar No
2020/730
Tarih
31 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2020/705
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2020/794
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2020/848
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2020/631
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2020/733
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/413 K.2020/728

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.