Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1113 K.2022/32

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı asil dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen ........ Plastik İnşaat Ve Danışmanlık Dış Tic. Ltd.şti.nin sahibi olduğunu, şirketin tasfiye işlemlerinden sonra kapandığını, kapanan şirket adına kayıtlı .......... plakalı ........ araç bulunduğunu, söz konusu aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası gerektiğini, bu nedenle ........ Plastik İnşaat Ve Danışmanlık Dış Tic. Ltd.şti. nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye halindeki limited şirketin ihyası isteminden ibarettir.

6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ''Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine'ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin tasfiyesinin sona erdiği 04/12/2014 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

UYAP üzerinden alınan araç takyidat bilgisine göre, davaya konu edilen .......... plaka sayılı aracın ........ Plastik İnşaat ve Danışmanlık Dış Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Celp edilen ticaret sicil kayıtları, araç takyidat raporu ve tüm dosya kapsamına binaen; her ne kadar Tasfiye Halinde ........ Plastik İnşaat ve Danışmanlık Dış Tic. Ltd.

Şti.'nin tasfiyesine karar verilmiş ve tasfiyesinin sona erdiği 04/12/2014 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydı terkin edilmiş ise de, resen terkin edilen şirketin trafikte üzerine kayıtlı .......... plaka sayılı aracın varlığı karşısında geçici 7.maddenin 15/son cümlesi uyarınca resen terkinden önceki temsilcisi sıfatıyla davacının şirketi ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla araçla sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş,

davada davalı ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ........ · ¸(e-imzalıdır) · Üye ........ · ¸(e-imzalıdır) · Üye ......... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ......... · ¸(e-imzalıdır)