Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/832 K.2022/136

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 10 Şubat 2022
Esas no: 2021/832
Karar no: 2022/136
Dava: Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi: 14/10/2021
Kararın yazıldığı tarih: 28/02/2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

343 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; Müvekkili şirket hissedarlarının maliki oldukları İstanbul ili ..... ilçesi ..... mah. Arsa nitelikli ..... ada ..... parsel ve İstanbul ili ..... ilçesi .... mah. ..... ada ..... parsel de bulunan fabrika nitelikli taşınmazın, ..... Gayrimenkul Yatırım A.Ş'ye sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediklerini beyan ederek taşınmazın değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile, 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespiti talebinden ibarettir.

Talep hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 342. ve 343. maddeleri kapsamında tespit isteminden ibaret olup, celp olunan tapu kaydı, alınan bilirkişi raporuna binaen; talep konusu İstanbul ili ...... ilçesi ...... mah. Arsa nitelikli ....... ada ....... parsel ve İstanbul ili Silivri ilçesi ..... mah. ...... ada .... parsel de bulunan fabrika nitelikli taşınmaz ile ilgili olarak bilirkişi heyetinin 06/01/2022 tarihli raporunun TTK.'nun 329. vd. maddeleri özellikle 343. maddesinde belirtilen nitelikte değerlendirme kriterlerine göre değer tespitinin yapıldığı anlaşılmakla raporun onaylanması uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin kabulü ile İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğünün ..... sicil nosunda kayıtlı ...... Yatırım A.Ş'ye sermaye arttırımında kullanılmak üzere 06/01/2022 tarihli bilirkişiler ...... tarafından hazırlanan raporun TTK'nun 343. madde gereğince ONAYLANMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

Dair kesin olarak e duruşma ile katılan davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

10/02/2022 Başkan ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Üye ... · ¸(e-imzalıdır) · Katip ... · ¸(e-imzalıdır)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/832, K. 2022/136, 10 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama