Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/685 K.2022/1025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının, davalı tarafa iş yaptığını ve yapılan işin bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine cari hesaba dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin kayıtlı adresinin Sarıyer olduğunu, bu sebeple yetkisizlik itirazında bulunarak davanın yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacının aynı konuya ilişkin Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyaları ile dava açtığını, bu üç dosya arasında bağlantı olduğundan dosyaların HMK madde 166 gereği birleştirilmesi gerektiğini, faturanın karşılığı olan hizmetin davacı tarafından verilmediğini, bu sebeplerle öncelikle yetkisizlik itirazının kabulüne, aralarında bağlantı bulunması sebebiyle dosyanın Bakırköy ..... ATM'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Mahkememizdeki dava ile Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı davanın işbu davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay, hukuki sebep ve kısmen taraf birliği bulunduğu, davacının birleştirme talep etmesi, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ....... · ¸e-imzalıdır